Auto (Tribunal Supremo de Justicia)

45185 resultados para Auto (Tribunal Supremo de Justicia)

  • Auto Supremo Nº AS/0208/2024 de Tribunal Supremo, 18-04-2024

    La parte recurrente señalo que la sala de apelación incurrió en violación de los principios dispositivo, debido proceso, derecho a la defensa, de congruencia, seguridad e igualdad jurídica y límite de las competencias jurisdiccionales, porque el Órgano de alzada inobservó que Valerio Calderón Salazar en la parte petitoria de su escrito de demanda pidió la entrega del pago de dineros que se adeuda

  • Auto Supremo Nº AS/0204/2024 de Tribunal Supremo, 15-04-2024

    La parte recurrente afirmó que la interpretación realizada en apelación fue arbitraria, incongruente y con un evidente error, habida cuenta que se admitió la existencia de identidad de sujetos y el objeto, sin embargo, el Ad quem distorsionó el elemento restante, cuando es evidente que en la acción de nulidad de la Póliza Dotal o Mixta N° 002776 la causa es la misma, puesto que por haber...

  • Auto Supremo Nº AS/0306/2024 de Tribunal Supremo, 11-04-2024

    La parte recurrente señalo con relación a las contradicciones con precedentes jurisprudenciales, la institución recurrente afirmó que la resolución de alzada contravino jurisprudencia contenida en la doctrina desarrollada por el Auto Supremo N° 736/2019, de 31 de julio, al ampliar en su doctrina aplicable conceptos relativos a la motivación y fundamentación de las resoluciones, de la prueba y su...

  • Auto Supremo Nº AS/0305/2024 de Tribunal Supremo, 11-04-2024

    La parte recurrente señala la vulneración al derecho a la defensa y a la justicia al negarle la petición de cosa juzgada, ya que solicitó al Tribunal de segunda instancia que tomara en cuenta que el 09 de marzo de 2021 todas las partes se apersonaron al juzgado conciliador Nº 2 dependiente del Juzgado Público Civil y Comercial 2º, donde se llegó a un acuerdo conciliador voluntario, en el que...

  • Auto Supremo Nº AS/0290/2024 de Tribunal Supremo, 10-04-2024

    La parte recurrente señala que el Auto de Vista arribó a una conclusión errónea de que su posesión sería ilegal, pronunciamiento con violación a las normas del debido proceso en su componente de la debida fundamentación, motivación y congruencia, pues no explica por qué la posesión que ejerce podría ser reputada de ilegal frente al demandante quien no tiene derecho propietario legítimamente...

  • Auto Supremo Nº AS/0289/2024 de Tribunal Supremo, 10-04-2024

    La parte recurrente denuncia error de hecho en la valoración de la prueba documental consistentes en certificaciones extendidas por la Junta de Vecinos “Vaca Medrano” y las declaraciones testificales que prueban su posesión data desde el año 2010, empero, el Auto de Vista sin explicación llega a la conclusión de que la imagen satelital del año 2014 le restó toda credibilidad; es decir, que dicha...

  • Auto Supremo Nº AS/0291/2024 de Tribunal Supremo, 10-04-2024

    La parte recurrente señalo que el Auto de Vista recurrido, es incongruente y contrario a la normativa legal, los argumentos son carentes de legalidad ya que al momento de resolver la ganancialidad de pasivos y el pago de los mismos, la juez exonera a la demandada del pago de la deuda asumida de René Pérez Miranda, bajo el argumento de que no existía vida en común, empero al referirse a la...

  • Auto Supremo Nº AS/0303/2024 de Tribunal Supremo, 10-04-2024

    La parte recurrente señalo que el Auto de Vista no se pronunció sobre los fundamentos del recurso de apelación, como ser el hecho de que se habría pactado con el anticresista que los daños ocasionados por este, deberían haberse reparado a las vendedoras a momento de desocupar o entregar el inmueble, o que ha momento de asumir la calidad de compradores los demandantes deberían cumplir con las...

  • Auto Supremo Nº AS/0287/2024 de Tribunal Supremo, 09-04-2024

    El recurrente alegó que existió una errónea valoración de las pruebas, por ello, pretendió dejar en evidencia que el Ad quem que la recurrente no es poseedora del inmueble en controversia, evidenciando que el recurrente no tiene legitimación para ser demandado, habida cuenta que la doctrina indica que esta acción debe iniciarse por el propietario contra la quien posee el bien sin que pueda...

  • Auto Supremo Nº AS/0288/2024 de Tribunal Supremo, 09-04-2024

    La parte recurrente señalo que lo afirmado por el Tribunal de alzada no es evidente, puesto que ninguna de las pruebas presentadas y producidas en el proceso demuestran que Margarita Evelín Vaca Cuellar de Bacigalupo hubiera tolerado su ingreso al bien inmueble y que, si bien el Juez A quo afirmó que María Laida Pardo Antelo mantuvo relaciones comerciales con la junta vecinal “Vaca Medrano” donde

  • Auto Supremo Nº AS/0286/2024 de Tribunal Supremo, 09-04-2024

    La parte recurrente acusó que el Auto de Vista recurrido es incongruente e incoherente porque favorece al demandante, por lo que reiterando de forma íntegra los fundamentos contenidos en la resolución recurrida, sostuvo que el juez de la causa, entre los medios probatorios que fueron presentados por la parte actora, reconoció a la citada documental, siendo el único medio probatorio que tiene...

  • Auto Supremo Nº AS/0277/2024 de Tribunal Supremo, 08-04-2024

    La parte recurrente acusó la infracción y restricción al debido proceso y derecho a la defensa, de acuerdo con la previsión de los arts. 115.2 y 119 de la Constitución Política del Estado, refiriendo que el Auto de Vista N° 209/2023 de 13 de diciembre, al resolver el recurso de apelación en efecto diferido, vulneró su derecho al debido proceso y a la defensa, al expresar que su actuación fue...

  • Auto Supremo Nº AS/0279/2024 de Tribunal Supremo, 08-04-2024

    La parte recurrente acusó que el Tribunal de alzada, sin ingresar en un análisis real respecto de los antecedentes del proceso y la prueba documental que cursa en el expediente, cuestionó y descartó los fundamentos planteados en la sentencia que fue asumida considerando la posición territorial, antecedentes dominiales que establecieron la singularidad y la preferencia de registro.

  • Auto Supremo Nº AS/0278/2024 de Tribunal Supremo, 08-04-2024

    La parte recurrente señalo que la autoridad de apelación omitió dar una respuesta motivada con relación al agravio que acusó a la Juez de instancia de incurrir en una aberración jurídica por la valoración de la prueba testifical que conllevó a la declaración de nulidad de la escritura pública cursante de fs. 1 a 2, aplicando erróneamente el derecho. Estos hechos indujeron a un pronunciamiento...

  • Auto Supremo Nº AS/0280/2024 de Tribunal Supremo, 08-04-2024

    La parte recurrente acusó la violación del art. 1453 del Código Civil y de la jurisprudencia relacionada a la falta de identidad entre el título de la parte actora y el inmueble que se pretende reivindicar, porque durante la audiencia de inspección judicial se pudo ver lotes de terrenos distintos; los documentos presentados por la demandante no coinciden físicamente con el terreno 208,33 m2 que...

  • Auto Supremo Nº AS/0282/2024 de Tribunal Supremo, 08-04-2024

    La parte recurrente refirió que la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz no habría fundamentado debidamente en lo que se refiere al incumplimiento de los contratos de conciliación, en vista de que los contratos son pruebas de descargo que no habrían sido debidamente valorados, ratificando su determinación que el objeto del proceso debería constituirse en los acuerdos

  • Auto Supremo Nº AS/0273/2024 de Tribunal Supremo, 05-04-2024

    La parte recurrente señalo que en cuanto a que la Juez de primera instancia no tomó en cuenta el informe técnico de fs. 144, cuyas imágenes satelitales adjuntas acreditan la inexistencia de construcciones hasta el año 2014 y ello probaría que ocupa el inmueble desde 2016, alegó que, los Vocales no explicaron ni aclararon cuales fueron los motivos o los hechos por los que la imagen satelital del...

  • Auto Supremo Nº AS/0267/2024 de Tribunal Supremo, 05-04-2024

    La parte recurrente acuso la violación, interpretación errónea y aplicación indebida de la ley, e inobservancia de las normas sustantivas establecidas en el art. 190.II de la Ley N° 603; y arts. 519, 1297 y 1538 del Código Civil relativos a la disponibilidad de derechos y su acreditación documental, incurriendo en la causal de casación prevista en el art. 393 inc. a) del Código de las Familias y...

  • Auto Supremo Nº AS/0269/2024 de Tribunal Supremo, 05-04-2024

    La parte recurrente señalo que los Vocales del Tribunal de alzada, violaron el art. 1453 del Código Civil, al establecer que el derecho propietario de los demandantes fue demostrado; siendo obligación tanto del Juez de primera instancia, como del Tribunal de apelación, constatar conforme a la prueba, la pretensión perseguida. No se consideró los demandantes falsificaron el documento de venta a su

  • Auto Supremo Nº AS/0270/2024 de Tribunal Supremo, 05-04-2024

    La parte recurrente señalo la violación, interpretación errónea y aplicación indebida del art. 271 del Código Procesal Civil, y de los principios de legalidad, igualdad procesal y verdad material, previstos en el art. 1 del Código Civil y art. 554 del Sustantivo Civil, porque en el caso no se ha demostrado ninguno de los fundamentos de la demanda contra el Poder Notarial Nº 91/2021, no se...

  • Auto Supremo Nº AS/0274/2024 de Tribunal Supremo, 05-04-2024

    La parte recurrente señalo que el Auto de Vista recurrido, en lugar de anular la Sentencia por violación del principio de verdad material, selló dicha vulneración al confirmarla, cuando su deber era ordenar que se constate la fecha exacta de la posesión, como elemento esencial de su pretensión, puesto que la prueba presentada, fue suficiente para acreditar la posesión del inmueble por más de 10...

  • Auto Supremo Nº AS/0227/2024 de Tribunal Supremo, 19-03-2024

    La parte recurrente señalo que el Auto de Vista recurrido, no consideró que el contrato objeto de litis, trata sobre la adquisición de derecho propietario en favor de la menor antes nombrada, quien carece de capacidad, conforme lo establecido por el art. 5 el Código Civil; de ahí que, por mandato del art. 4 num. 10 de la Ley de Conciliación y Arbitraje, no corresponde la vía del arbitraje para la

  • Auto Supremo Nº AS/0228/2024 de Tribunal Supremo, 19-03-2024

    La parte recurrente acusa sobre el agravio relativo a la interversión del título por haber realizado mejoras y con ello se opusieron al derecho del propietario, ese aspecto no fue probado. La interversión no ha operado, porque existe actos de reconocimiento del derecho de propiedad de los demandados. Existe la obligación de restituir el bien a su propietario. Asimismo, citó el contenido del Auto...

  • Auto Supremo Nº AS/0219/2024 de Tribunal Supremo, 18-03-2024

    La parte recurrente acuso error de derecho en la valoración del documento aclaratorio de fs. 172 y vta., como errónea aplicación del art. 574.II del Código Civil, porque el hecho de que el contradocumento saliente a fs. 172 y vta., haya sido resuelto a través de una sentencia que adquirió la calidad de cosa juzgada, no implica que no tenga eficacia probatoria a los fines de que resuelvan en el...

  • Auto Supremo Nº AS/0217/2024 de Tribunal Supremo, 18-03-2024

    La parte recurrente acuso que el enforme pericial, elaborado por un tercero ajeno al proceso, participación ilegal del señor Israel Cruz, que no fue designado perito, además de no existir documento alguno que acredite o avale la experiencia; situación que conducía a ser recusado por la evidente falta de título, conforme al art. 197 del Código Procesal Civil, pericia que resulta nula obviando el...

  • Auto Supremo Nº AS/0412/2024-RRC de Tribunal Supremo, 18-03-2024

    La parte recurrente señala que se incurrió en falta de fundamentación respecto al primer agravio de su apelación restringida referido a la errónea aplicación de la Ley sustantiva, defecto de Sentencia contenido en el art. 370 num. 1) del CPP, por cuanto, se limitó a transcribir los fundamentos de la apelación, así como normativa, declarando improcedente su agravio sin fundamento alguno, situación

  • Auto Supremo Nº AS/0220/2024 de Tribunal Supremo, 18-03-2024

    La parte recurrente acuso la omisión en la valoración de la prueba documental y errónea aplicación de los arts. 351, 337, 339.I inc. b) y 332 de la Ley N° 603, haciendo referencia a documentación y pruebas producidas durante la tramitación del reconocimiento de la unión libre, en las que se encuentran confesiones de la propia demandada, que desvirtúan la existencia de una deuda de $us. 70.000,...

  • Auto Supremo Nº AS/0221/2024 de Tribunal Supremo, 18-03-2024

    La parte recurrente señalo que los Jueces de instancia no consideraron el art. 329 núm. 1 del Código de las Familias y del Proceso Familiar, siendo que no existe ningún punto en el objeto de la prueba que le imponga a la parte demandante el deber de demostrar las utilidades y beneficios obtenidos del camión, por lo que la demanda es clara cuando de forma expresa se solicita diferirse esta...

  • Auto Supremo Nº AS/0209/2024 de Tribunal Supremo, 18-03-2024

    La parte recurrente señalo que el Tribunal de primera instancia realizó una incorrecta aplicación del art. 125 num. 1 de la Ley N° 439, señalando que: “el demandado tiene que presentar toda la prueba documental relativa a su contestación a la demanda…”; en el caso de autos, en ninguna de las contestaciones se mencionó a la existencia de un contrato de anticrético, porque no se tenía conocimiento...

  • Auto Supremo Nº AS/0212/2024 de Tribunal Supremo, 18-03-2024

    Los recurrentes señalaron que las autoridades de primera y segunda instancia no valoraron de manera correcta los términos del documento privado de rectificación del muro de paso común de 30 de septiembre de 2021, que según el art. 519 del Código Civil tiene fuerza de ley entre partes, en cuya cláusula segunda inc. b) la parte demandante Patricia Marcela Poquechoque Espada se comprometió a...

  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR