Auto (Tribunal Supremo de Justicia)

La parte recurrente acusa la errónea apreciación de la prueba; toda vez que, en obrados cursa la prueba testifical de la anterior propietaria (Flora Cristina Arancibia), quien le habría vendido el inmueble a Carlos López Ocsa, la cual en su testifical alegó en sus partes más relevantes que: “…se ha entrado al terreno después de que yo se lo vendí a Carlos en diciembre a mediados del 2020…”; es...

La parte recurrente acuso que la sala de apelación vulneró los principios de igualdad procesal y de imparcialidad instituidos en el art. 1.13 del Código Procesal Civil y el art. 119.I de la Constitución Política del Estado, puesto que el Tribunal de segunda instancia dispuso el diligenciamiento de un nuevo estudio pericial dejando de lado que también debió de dar curso a su petición cursantes de...

La parte recurrente señalo que el Tribunal de alzada, en plena contravención del debido proceso, justificó innecesariamente la nulidad de oficio dispuesta por la Juez A quo en el Auto Definitivo N° 39/2023, de 24 de febrero, en normas procesales y jurisprudenciales sobre nulidades, en base a la cual se afirmó que es posible la declaración de nulidad de oficio por parte de los juzgadores, por...

La parte recurrente señala que, se realizó una incorrecta aplicación del Código Procesal Civil (CPC-2013) en su art. 90 “Comienzo y transcurso y vencimiento del plazo”. Al no cursar la notificación del demandado Julio Damián Grajeda Álvarez, el recurso de Apelación fue presentado dentro de plazo por el Buzón Judicial en fecha 29 de agosto de 2022, computándose el plazo desde la última...

La parte recurrente acusa error de derecho en la interpretación del art. 1453 del Código Civil, que conllevaría a una violación arbitraria de la propiedad, señalando que presentaron prueba que demuestra su derecho propietario sobre la totalidad del bien inmueble y no así, sólo a determinados ambientes, por lo que no correspondería observarse la individualización del objeto de la litis al haber...

La parte recurrente señala que existe una indebida aplicación de la ley procesal, por lo cual la resolución impugnada se aparta de lo que establece el art. 265.I del Código Procesal Civil; toda vez que, de la revisión de los fundamentos de la apelación, ninguno sustenta que no se hubiera cumplido con la posesión del inmueble por más de 10 años; consecuentemente, el Tribunal de alzada otorgó más...

La parte recurrente manifestó en su respuesta a la demanda que no vive en el bien inmueble, quien fue identificado como propietario es Rubén Chambi Mollericona y ella no tiene legitimación para el presente proceso. La Sala de apelación pronunció la Resolución Nº 370/2023, de 6 de julio, que es contradictoria a lo dispuesto en el Auto de Vista Nº 409/2023, pues este último le da la razón a Rubén...

La parte recurrente respecto al primer punto, la recurrente no refiere si se trata de un recurso de casación en el fondo o en la forma, pretendiendo que se valore prueba sobre una pretensión que no fue admitida, alegando la vulneración del art. 123 en sus numerales 3, 4 y 5 del Código Procesal Civil, normas que sólo indican el contenido formal de la demanda; es decir, que existe contradicción...

La parte recurrente denunció la violación, interpretación errónea y aplicación indebida en la que incurre el Juez Ad quem en el Auto de Vista, toda vez que no revisó y evaluó el desarrollo del caso conforme a procedimiento; pues desde la formalización de la demanda principal hasta la emisión de la sentencia, no se acreditó, demostró, ni se requirió por la Juez de primera instancia, el...

La parte recurrente señalo que el Auto de Vista recurrido incurrió en violación e infracción del art. 1286 de la norma sustantiva civil e incumplimiento del art. 136.III del Código Procesal Civil, debido a que la Sala de apelación inobservó que la Empresa Nacional de Ferrocarriles Red Oriental (y el mismo estado boliviano), se constituyen en legítimos propietarios del bien materia de usucapión,...

La parte recurrente señalo que el Tribunal de alzada incumplió la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Plurinacional en torno de la aplicación de los criterios que dirimen la competencia de la jurisdicción ordinaria y agroambiental.

La parte recurrente señalo que, el Tribunal Ad quem interpretó de manera errónea el art. 365.I del Código Procesal Civil, pues no puede considerarse al poder como un motivo fundado por el cual el codemandante no esté presente en la audiencia preliminar de 21 de julio de 2023, ya que solo tres de los cuatro poderdantes estuvieron de forma personal acompañados de su apoderada, quien no se ratificó...

La recurrente refiere que el Tribunal de apelación comete error in procedendo, porque al haber admitido la tramitación del proceso de usucapión y la admisión de la demanda reconvencional, sin cumplir con la conciliación, violó lo previsto por el art. 292 del Adjetivo Civil; toda vez que, se ordenó la acumulación del proceso de usucapión a un proceso ya de reivindicación abierto, reconviniendo por

La parte recurrente señalo que, en el informe pericial que cursa de fs. 214 a 231, se realizó el avalúo sobre dos inmuebles: es de decir, de los lotes 1 y 2 de las mismas características; ambos ubicados en la zona sur este, distrito municipal N° 3, Unidad Vecinal N° 43, manzana N° 12; empero, dichos terrenos cuentan con dos tipologías de construcciones y solo se valoró la primera parte del...

La parte recurrente señala que Auto de Vista recurrido, estableció que el único documento acompañado al proceso, consistente en el Documento Aclaratorio de 20 de octubre de 1977, por el que Victoria y Jael Ustárez Garnica, adquirieron el inmueble con dinero proveniente de un anticipo de legítima otorgado por sus padres, surtiendo efectos únicamente entre sus suscribientes por no existir...

La parte recurrente denunció que contrariamente a lo razonado por el Tribunal de alzada, las pruebas omitidas por el Juez de la causa, son contundentes, pues demuestran que sí existe un trámite para obtener catastro y el fraccionamiento en propiedad horizontal y que esta obedece sustancialmente a la impertinencia de la demandante quien construyó un garzonier que confluyó en que los planos...

La parte recurrente reclama que, el Auto de Vista impugnado incurrió en contradicción con el AS 135/2014-RRC de 28 de abril, puesto que, no señaló audiencia de fundamentación oral de su Recurso de Apelación Restringida, la cual solicitó de manera expresa, con la finalidad de que, pueda hacer prevalecer su derecho a la defensa material como defensa técnica y explicar el contenido de su apelación...

La parte recurrente plantea a través de su recurso de casación que el Auto de Vista incurrió en falta de fundamentación respecto del tercer agravio de apelación restringida vinculado al defecto de sentencia contenido en el art. 370 inc. 5) del CPP; extrañando omisiones recursivas que debieron ser advertidas oportunamente para su subsanación y que habiendo ingresado al fondo concluye con...

La parte recurrente plantea que existe contradicción con la doctrina legal aplicable de los Autos Supremos 139/2017 de 21 de febrero y 214 de 28 de marzo de 2007, acusando al Tribunal de alzada de resolver la apelación revalorizando prueba, omitiendo la labor de los tribunales de revisión, que deben necesariamente estar apartadas de un nuevo juicio sobre la prueba.

La parte recurrente alega que el Auto de Vista incurrió en Falta de fundamentación y motivación a su denuncia de errónea aplicación de la ley en Sentencia; al respecto, expresa que una adecuada fundamentación no puede ser reemplazada por una manifestación de simple conformidad sin motivación alguna, conforme prevé el art. 124 del CPP. y en omisión de efectuar el control de logicidad sobre todos...

La parte recurrente plantea a través de su recurso de casación que el Auto de Vista es contrario a los precedentes invocados debido a que no resolvió el agravio planteado, siendo que se advertiría inexistente control de subsunción o juicio de tipicidad del tipo penal que causa indebida motivación y razonabilidad de la decisión, sobre la existencia de los delitos de Patrocinio Infiel,...

La parte recurrente sostiene que el Auto de Vista genera doble instancia por cuanto incurre en revalorización de la prueba y concluye que los elementos probatorios llevarían a vencer la duda razonable fundada, además de no existir una correcta fundamentación probatoria intelectiva de la testifical y documental del proceso, incumpliendo el art. 173 del CP.

La parte recurrente acusó que el Auto de Vista responsabilizó indefensión, violación a derechos fundamentales y garantías constitucionales, porque no consideró que la Juez A quo denegó la solicitud de oficios dirigidos a la Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero Nacional ASFI, para que ordenen a todos los bancos y certifiquen que David Mancilla Camacho no ha realizado una transacción por

La parte recurrente sostuvo que uno de los elementos primordiales que las autoridades recurridas han omitido establecer y analizar en referencia a las pruebas aportadas por COSSMIL, y que ciertamente son la base misma de la violación, errónea interpretación y aplicación indebida de la ley, es la ausencia de motivación y pronunciamiento sobre la naturaleza jurídica de los contratos suscritos ente...

La parte recurrente arguyó que el Auto de Vista recurrido es contrario y lesivo al debido proceso por errónea interpretación de la ley e indebida aplicación de la ley; al haber establecido que la demandante, conforme la cláusula segunda de los contratos estaría amparada por la LGT; le extraña dicha situación ya que los contratos a plazo fijo de las gestiones 2018 y 2019, señalan que es...

La parte recurrente aduce que con relación al pago de subsidio de frontera, señala que la Ley N° 2027 Estatuto del Funcionario Público de 27 de octubre de 1999, en su art. 6 establece: “(Otras personas que prestan servicios al Estado). No están sometidos al presente Estatuto ni a la Ley General del Trabajo, aquellas personas que con carácter eventual o para la prestación de servicios específicos...

La parte recurrente señaló que no corresponde el pago de las comisiones, en virtud a que no se demostró con prueba, y que si bien es cierto se acompañó prueba de descargo de fs. 78 a 112, donde se demuestra el pago de la comisión a solicitud de parte, la misma es una cadena como se demuestra con la hoja de ruta, es decir, por carta conforme consta a fs. 92, enviando los contratos y posterior a...

La parte recurrente señaló vulneración a la verdad material; toda vez, que los vocales tergiversan las cláusulas contractuales del contrato de obra; expresando, que la factura es posterior al pago y contrariamente a esta apreciación la Cláusula Vigésima Novena que establece que en caso de que no se emita la factura respectiva, la entidad no hará efectivo el pago de la planilla; refiere que los...

La parte recurrente señala que el Auto de Vista impugnado, ampara su decisión para dejar sin efecto la recuperación del cobro indebido con el art. 477 del RCSS, se pone en antecedentes que el SENASIR entre la normativa referente al cobro de lo indebidamente percibido no se basa en la normativa citada para tal fin, porque no se adecua al presente caso, el art. 477 del RCSS para la recuperación de...

La parte recurrente señala que la sentencia afecta su derecho al debido proceso, a la defensa y tutela judicial efectiva, puesto que, no señala en ninguna parte de su cuerpo cuales son los hechos probados y los no probados; existe falta de valoración de las pruebas presentadas en su conjunto; se omite indicar que pruebas le ayudaron a formar convicción y cuales fueron desechadas; no se fundamenta