Auto Nº 112/2007 de Corte Suprema, 31-01-2007
| Fecha | 31 Enero 2007 |
| Número de auto | 112/2007 |
| Emisor | Sala Penal Primera |
SALA PENAL PRIMERA
AUTO SUPREMO: No. 112 Sucre 31 de enero de 2007
DISTRITO: Oruro
PARTES : Ministerio Público c/ Cesar Blanco Licinio.
Transporte de sustancias controladas.
MINISTRO RELATOR: Dr. C.J.V.F..
A, 31 de enero de 2.007, Sucre.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 66 a 70 vlta., interpuesto por Cesar Blanco Licidio, impugnando el Auto de Vista Nº 20/06 de 24 de junio de 2006 de fs. 61 a 63, pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente, por la supuesta comisión del delito de transporte de sustancias controladas, previsto y sancionado por el articulo 55 de la Ley Nº 1008; y
CONSIDERANDO: Que el Tribunal de Sentencia Nº 1 de Oruro, en fecha 30 de marzo de 2006, fs. 27 a 35 vlta., dicta sentencia, en la que con la disidencia de los dos jueces técnicos que conforman el tribunal, dicta sentencia absolviendo de culpa y pena a Cesar Blanco Licidio, acusado por el ilícito de transporte de sustancias controladas, previsto y sancionado por el art. 55 de la Ley Nº 1008, contra la citada resolución, la Fiscal de M.J.P.B., interpone el recurso de apelación restringida, fs. 38 a 47, y la Sala Penal Primera de la Corte Superior de Oruro, a través del auto de vista de 24 de junio de 2006, corriente de fs. 61 a 63, declaró procedente el recurso, y deliberando en el fondo anuló la sentencia disponiendo el reenvió del caso al Tribunal de Sentencia siguiente.
CONSIDERANDO: Que Cesar Blanco Licidio, recurre de casación de fs. 66 a 70 vlta., impugnando el auto de vista de 24 de junio de 2006, admitido con auto supremo de 23 de septiembre de 2006.
Los fundamentos del recurso de casación se resumen en que: 1) El tribunal de apelación ejerció un proceso de valoración de la prueba testifical de cargo desfilada en juicio oral, vulnerando el principio de inmediación y condiciona de manera obligatoria, la forma en que otro Tribunal de Sentencia tendría que valorarla en el juicio de "reenvió", exceso de atribuciones que contradice la doctrina legal vinculante establecida por el Tribunal Supremo; 2) De manera contradictoria el auto de vista impugnado, ejercita una suerte de apreciaciones, carentes de legalidad respecto a la situación de los jueces técnicos y ciudadanos y su participación en el juicio oral, con relación a las "disidencias" de los primeros en la votación final que dio origen a su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Auto Nº 087/2018 de Corte Suprema, 26-02-2018
...y razonable conforme determina el art. 124 del CPP. En esa condición se invoca como precedente contradictorio el Auto Supremo 112/2007 del 31 de enero de 2007, respecto a la limitación de análisis de la prueba de parte de los Tribunales de apelación que se encuadra a los asuntos que fueron ......
-
Auto Nº 619/2015 de Corte Suprema, 03-11-2015
...motivos: 1) El recurrente en relación con los Autos Supremos 69/2006 de 20 de marzo, 64/2007 de 27 de enero, 16/2007 de 26 de enero, 112/2007 de 31 de enero, 151/2007 de 2 de febrero y 131/2007 de 31 de enero, afirma que el Tribunal de alzada no cumplió con los principios procesales vincula......
-
Auto Nº 532b/2014 de Corte Suprema, 07-10-2014
...la reposición del juicio por otro juez o tribunal, precisando en forma concreta el objeto del nuevo juicio”. Los Autos Supremos 112/2007 de 31 de enero, 116/2007 de 31 de enero, 17/2007 de 26 de enero, 151/2007 de 2 de febrero, 257/2011 de 6 de mayo y 336/2011 de 13 de junio, establecieron ......
-
Auto Nº 404/2018 de Corte Suprema, 11-06-2018
...y razonable conforme determina el art. 124 del CPP. En esa condición se invoca como precedente contradictorio el Auto Supremo 112/2007 del 31 de enero de 2007, respecto a la limitación de análisis de la prueba de parte de los Tribunales de apelación, que se encuadra a los asuntos que fueron......
-
Auto Nº 087/2018 de Corte Suprema, 26-02-2018
...y razonable conforme determina el art. 124 del CPP. En esa condición se invoca como precedente contradictorio el Auto Supremo 112/2007 del 31 de enero de 2007, respecto a la limitación de análisis de la prueba de parte de los Tribunales de apelación que se encuadra a los asuntos que fueron ......
-
Auto Nº 619/2015 de Corte Suprema, 03-11-2015
...motivos: 1) El recurrente en relación con los Autos Supremos 69/2006 de 20 de marzo, 64/2007 de 27 de enero, 16/2007 de 26 de enero, 112/2007 de 31 de enero, 151/2007 de 2 de febrero y 131/2007 de 31 de enero, afirma que el Tribunal de alzada no cumplió con los principios procesales vincula......
-
Auto Nº 532b/2014 de Corte Suprema, 07-10-2014
...la reposición del juicio por otro juez o tribunal, precisando en forma concreta el objeto del nuevo juicio”. Los Autos Supremos 112/2007 de 31 de enero, 116/2007 de 31 de enero, 17/2007 de 26 de enero, 151/2007 de 2 de febrero, 257/2011 de 6 de mayo y 336/2011 de 13 de junio, establecieron ......
-
Auto Nº 404/2018 de Corte Suprema, 11-06-2018
...y razonable conforme determina el art. 124 del CPP. En esa condición se invoca como precedente contradictorio el Auto Supremo 112/2007 del 31 de enero de 2007, respecto a la limitación de análisis de la prueba de parte de los Tribunales de apelación, que se encuadra a los asuntos que fueron......