Auto Nº 256/2011 de Corte Suprema, 06-05-2011

• Número de expediente: Nro 66/08
• Fecha: 06 Mayo 2011
• Número de auto: 256/2011
• Emisor: Sala Penal Primera

201105-Sala Penal Primera-1-256

SALA PENAL PRIMERA

Auto Supremo: No. 256

Fecha : Sucre, 06 de mayo de 2011

Expediente : Nro. 66/08

Distrito : Cochabamba

---

VISTOS: El Recurso de Casación interpuesto por, R.G.C., en representación del Fondo Nacional de Inversión Productiva y Social (FPS) (fs.175-177 y vuelta), dentro del proceso penal seguido por el referido Fondo, representado con anterioridad por A.I.P.V., contra J.A. La Fuente, por la comisión del delito de Daño Simple, sancionado por el art. 357 del Código Penal. Los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO: Que el Juzgado de Sentencia No. 1 de Cochabamba, dictó la Sentencia No. 8/03 de 29 de marzo de 2004 (fs.64 a 66 y vlta.), por la que declaró al imputado J.L.A. La fuente, autor de la comisión del delito de Daño Simple, tipificado en el art. 357 del Código Penal, y le impuso la pena de un año de reclusión y una multa de sesenta días a razón de 10 Bs. Por día, con costas y resarcimiento del daño a favor de la parte acusadora averiguable en ejecución de Sentencia. Asimismo le concedió el perdón judicial.

Que dicha Sentencia condenatoria fue objeto del Recurso de Apelación Restringida por el imputado (fs. 73-75 y vuelta). La Sala Penal Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, que emitió el Auto de Vista de 22 de febrero de 2006 (fojas 107-110), por el que anuló obrados hasta fs. 12 y ordenó la reposición de la causa por otro Juez de Sentencia.

Contra el referido Auto de Vista, R.G.C., representante del Fondo Nacional de Inversión Productiva y Social, interpuso Recurso de Casación (fs. 175-177 y vuelta). La Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia, declaró admisible el referido recurso de Casación (fs. 187 y 189); Asimismo mediante Auto Supremo No. 208 de 28 de marzo de 2007, dejó sin efecto el Auto de Vista de 22 de febrero de 2006, disponiendo que el mismo tribunal dicte una nueva resolución observando la doctrina legal contenida en dicho Auto Supremo que ordenó resolver el caso en el fondo.

En mérito a dicho Auto Supremo, la Sala Penal Tercera, emitió nuevamente el Auto de Vista de 18 de febrero de 2008 (fs.166-169 vlta), por el que volvió a anular obrados arguyendo entre otros aspectos que al verificarse defectos en la valoración de las pruebas, no le corresponde a ese tribunal resolver directamente el caso.

Contra dicho Auto de Vista, R.G.C., representante del Fondo Nacional de Inversión Productiva y Social, interpuso el presente Recurso de Casación que nos ocupa (fs. 175-177 vlta.) en el que arguye que el Auto de Vista de 18 de febrero de 2008, con una serie de fundamentos carentes de sustento legal, anuló totalmente la Sentencia de 25 de marzo de 2004, y ordenó la reposición del juicio oral por otro juez de Sentencia, debido a una supuesta inobservancia y errónea aplicación de distintas disposiciones legales (sic), del Código de Procedimiento Penal, resolución con la cual la institución a la que representa no se encuentra de acuerdo.

Refiere que el Auto de Vista recurrido en el punto III de sus fundamentos, señaló que el tipo...