Auto Nº 179/2007 de Corte Suprema, 06-02-2007
| Fecha | 06 Febrero 2007 |
| Número de auto | 179/2007 |
| Emisor | Sala Penal Primera |
SALA PENAL PRIMERA
AUTO SUPREMO: No. 179 Sucre 6 de febrero de 2007
DISTRITO: La Paz
PARTES : Ministerio Público c/ M.S. y otro.
Falsedad ideológica y otro.
MINISTRO RELATOR: Dr. C.J.V.F..
A, 6 de febrero de 2007, Sucre
VISTOS: Los recursos de casación corrientes de fojas 439 a 440 y 450 a 465, interpuestos por M.S. y F.Q.C., respectivamente, impugnando el Auto de Vista Nº 283 "B" de 04 de mayo de 2006 de fojas 431 a 433 vuelta, pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior de Justicia del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra los recurrentes, por los delitos de falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado, previstos y sancionados por los artículos 199 y 203 del Código Penal.
CONSIDERANDO: Que M.S. impugna el Auto de Vista de fojas 439 a 440 expresando que el Tribunal de Apelación, no tenía sino, que analizar cuidadosamente los precedentes contradictorios que se encuentran marcados en el recurso de apelación, según el recurrente son los siguientes: Que la prueba pericial elaborada en la etapa preparatoria por G.C.T. fue excluida, por no haber cumplido el artículo 209 del Código de Procedimiento Penal; sin embargo el Tribunal de Sentencia ordena nueva pericia sobre la base de un dictamen que fue excluido, además en las acusaciones se atribuye la falsedad de las firmas de Braulia de Zamora y no de D.Z.; sin embargo, la nueva pericia incluye los grafismos y rúbricas de D.Z., vulnerando el artículo 342 del referido Código de Procedimiento Penal, por incorporar un nuevo hecho; al respecto, no invoca precedente contradictorio.
CONSIDERANDO: Que F.Q.C. mediante el recurso de casación de fojas 450 a 463 impugna el Auto de Vista Nº 283 "B", indicando que el Tribunal de Apelación no observó los artículos 11, 76, 78 y 79 por no haber considerado como víctima al recurrente; vulnerando los artículos 362 numeral 2) y 370 numeral 1) del Código de Procedimiento Penal con relación a los artículos 37, 38 y 40 del Código Penal, por no haber tomado en cuenta las agravantes en la imposición de la sanción, y por haber otorgado beneficio de suspensión condicional de la pena a M.S. teniendo en su haber sentencia condenatoria ejecutoriada; actos que según el recurrente, han vulnerado sus derechos y garantías constitucionales; al respecto, invoca como precedentes los Autos de Vista de 15 de diciembre de 1998 dictado por la Sala Penal Segunda de la Corte...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Auto Nº 582/2015 de Corte Suprema, 10-09-2015
...los Autos Supremos: 417/2003 de 19 de agosto y 038/2013-RRC de 18 de febrero. 2. “Contradicción respecto de los Autos Supremos Nº 179/2007 de 6 de febrero de 2007, 450 de 19 de agosto de 2004, 562/2004, 73 de 10 de febrero de 2004, 304 de 25 de agosto de 2006, 086 de 18 de mayo de 2006, 617......
-
Auto Nº 089/2017 de Corte Suprema, 24-01-2017
...de revalorizarla, convierte el acto en defecto absoluto; así como viola lo previsto por el art. 413 del CPP. Invoca el Auto Supremo 179/2007 de 6 de febrero, relativo a que las autoridades jurisdiccionales no estarían permitidas de introducir o producir pruebas de oficio; y en el caso, el T......
-
Auto Nº 503b/2014 de Corte Suprema, 24-09-2014
...las normas procesales referidas a la producción de prueba en juicio oral. Citó como precedente contradictorio el Auto Supremo 179/2007 de 6 de febrero, señalando que el Auto de Vista recurrido contradice dicho precedente y que la aplicación que pretende, es que se produzca prueba conforme a......
-
Auto Nº 331/2017 de Corte Suprema, 03-05-2017
...de revalorizarla convierte el acto en defecto absoluto, así como viola lo previsto por el art. 413 del CPP. Invoca el Auto Supremo 179/2007 de 6 de febrero, relativo a que las autoridades jurisdiccionales no estarían permitidas de introducir o producir pruebas de oficio y en el caso el Trib......
-
Auto Nº 582/2015 de Corte Suprema, 10-09-2015
...los Autos Supremos: 417/2003 de 19 de agosto y 038/2013-RRC de 18 de febrero. 2. “Contradicción respecto de los Autos Supremos Nº 179/2007 de 6 de febrero de 2007, 450 de 19 de agosto de 2004, 562/2004, 73 de 10 de febrero de 2004, 304 de 25 de agosto de 2006, 086 de 18 de mayo de 2006, 617......
-
Auto Nº 089/2017 de Corte Suprema, 24-01-2017
...de revalorizarla, convierte el acto en defecto absoluto; así como viola lo previsto por el art. 413 del CPP. Invoca el Auto Supremo 179/2007 de 6 de febrero, relativo a que las autoridades jurisdiccionales no estarían permitidas de introducir o producir pruebas de oficio; y en el caso, el T......
-
Auto Nº 503b/2014 de Corte Suprema, 24-09-2014
...las normas procesales referidas a la producción de prueba en juicio oral. Citó como precedente contradictorio el Auto Supremo 179/2007 de 6 de febrero, señalando que el Auto de Vista recurrido contradice dicho precedente y que la aplicación que pretende, es que se produzca prueba conforme a......
-
Auto Nº 331/2017 de Corte Suprema, 03-05-2017
...de revalorizarla convierte el acto en defecto absoluto, así como viola lo previsto por el art. 413 del CPP. Invoca el Auto Supremo 179/2007 de 6 de febrero, relativo a que las autoridades jurisdiccionales no estarían permitidas de introducir o producir pruebas de oficio y en el caso el Trib......