Auto Nº 131/2007 de Corte Suprema, 31-01-2007

• Fecha: 31 Enero 2007
• Número de auto: 131/2007
• Emisor: Sala Penal Primera

200701-Sala Penal Primera-1-131

SALA PENAL PRIMERA

AUTO SUPREMO: No. 131 Sucre 31 de enero de 2007

DISTRITO: Tarija

PARTES : Ministerio Público c/ O.E.M.T..

Violación de niño, niña o adolescente agravada.

MINISTRO RELATOR: Dr. C.J.V.F..

---

A, 31 de enero de 2007, Sucre

VISTOS: El recurso de casación de fojas 73 a 76 interpuesto por O.E.M.T. impugnando el Auto de Vista Nº 03 de fecha 4 de enero de 2006 de fs. 64 a 66 pronunciado por la Sala Penal de Tarija, dentro del proceso penal seguido por el representante del Ministerio Público contra el recurrente, por los delitos de violación de niño, niña o adolescente agravada, previstos y sancionados por los artículos 308 bis, con relación al 310 incisos 2) y 3) del Código Penal.

CONSIDERANDO: Que el Tribunal de Sentencia Nº 1 de la ciudad de Tarija fallo declarando a O.E.M.T. autor del delito de violación agravada incurso en los artículos 308 bis, con relación al 310 inciso 2) y 3) del Código Penal, imponiéndole la pena privativa de libertad de 20 años de presidio sin derecho a indulto en la Cárcel pública de Morros Blanco de esa ciudad, con costas en favor del Estado y el pago del resarcimiento civil averiguable en ejecución de sentencia; dicha resolución fue apelada y resuelto por el Auto de Vista de fs.64 a 66 que declaró improcedente la apelación y confirmó la sentencia impugnada.

CONSIDERANDO: Que O.E.M.T. mediante su recurso de casación de fs. 73 a 76 impugna el Auto de Vista Nº 3/2006, denunciando: incongruencia entre las acusaciones y la sentencia, porque fue sentenciado por un hecho distinto por los que fue acusado, vulnerándose los articulo 341 inciso 2y 363 del Código de Procedimiento Penal; al respecto invoca el Auto Supremo Nº 402 de 18 de agosto de 2003 que señala: "Mayor valor legal tienen las garantías constitucionales del debido proceso penal, si sus omisiones afectan directamente a derechos fundamentales de los sujetos comprendidos en el juicio"; por otro lado, indica que se han vulnerado los artículos 173 y 359 del Código de Procedimiento Penal, por no haber valorado la prueba en forma integral; finalmente, denuncia que se ha realizado una errónea aplicación del tipo penal incurso en el artículo 308 bis, del Código Penal, porque en la adecuación del hecho ilícito al referido tipo penal se omitió considerar que no se ha acreditado el elemento normativo referido a la edad de la víctima, por la parte acusadora; con respecto a este último aspecto invoca como precedente contradictorio el Auto Supremo Nº 113 de 19 de julio de 1986 que indica: "Se tiene por comprobado el cuerpo del delito cuando por cualquier medio legal se acreditan los elementos constitutivos del tipo penal".

CONSIDERANDO: Que de la denuncia referida a la falta de congruencia entre el hecho acusado con respecto al hecho por el que se lo...