Ampliación de la frontera agrícola
| Páginas | 6-7 |
CONOCIMIENTO AL SERVICIO DE LOS TRABAJADORES
Octubre de 2019
6 ● FRONTERA AGRÍCOLA
La caída de los precios de los hidro-
carburos en el mercado mundial y la
deciente gestión gubernamental de
dicho sector
—
que mermó los ingre-
sos scales por concepto de las expor-
taciones de gas
—
, llevó al gobierno
del Movimiento Al Socialismo (MAS)
a poner los ojos en el incremento de
la producción agropecuaria por la vía
de la ampliación de la frontera agrícola,
aliándose para ello con los poderosos
gremios agroindustriales del oriente del
país
Esta alianza, lograda con el bene-
plácito de las organizaciones campesi-
nas cooptadas por el MAS y domina-
das por los intereses de los campesinos
ricos, permitió que la agenda desarro-
llada desde 2006 por el sector agroem-
presarial, fuera progresivamente adop-
tada como política pública por el
gobierno de Evo Morales.
Hacia 2013 y con el argumento vice-
presidencial en sentido de que “Bolivia
tiene que ser una zona que produzca
alimentos para el mundo”, pues “pro-
ducir alimentos es producir oro“, ya
que “ la demanda mundial crece”, el
gobierno se planteó la meta de lograr,
en 2025, 13 millones de hectáreas cul-
tivadas y una producción agrícola de 45
millones de toneladas métricas.
Unos años después, como conse-
cuencia de un escenario internacio-
nal de precios de los productos agrí-
colas con tendencias al estancamiento,
y con un sector agroempresarial sin
incentivos para incrementar la pro-
ducción agrícola, el gobierno
—
bajo
el justicativo de desarrollar un pro-
ceso de sustitución de importaciones
El desastre ecológico que afecta a la Chiquitanía, es consecuencia de un modelo de desarrollo agrícola que, ante el supuesto erróneo de la existencia de grandes
extensiones de tierras aptas para la agricultura, alienta la expansión de la supercie cultivada y no la productividad de la tierra como medio para incrementar
la producción agrícola.
A PROPÓSITO DEL DESASTRE MEDIOAMBIENTAL EN LA CHIQUITANÍA:
¿Ampliación de la frontera agrícola o
incrementos en la productividad de la tierra?*
de combustibles
—
optó por asegurar
las ganancias agroempresariales habili-
tando el mercado interno para la pro-
ducción de biocombustibles (etanol y
biodiesel).
En este sentido, el gobierno del
MAS a través de su vicepresidente
Álvaro García Linera, plantea como
uno de los retos del país, una alianza
entre los productores agropecuarios,
los industriales y el Estado, a través de
YPFB, para ampliar la frontera agrícola.
En resumen, el desarrollo agrícola
ya no es visto como un proceso orien-
tado a la producción de alimentos para
el mercado interno y para el mundo,
como rezaba la propaganda de la vís-
pera, sino para el incremento de culti-
vos que, como la caña de azúcar y la
soya, sean materia prima para la pro-
ducción de biocombustible.
Si durante los 13 años del gobierno
del MAS un poco más del 70% del
incremento neto de la producción agrí-
cola obedece a estos dos cultivos, a
futuro su peso será, ni duda cabe, cada
vez mayor, situación que ahondará los
décits de productos agrícolas bási-
cos destinados a la alimentación de la
población.
Consecuencias de ampliar la
frontera agrícola sobre áreas de
vocación forestal
En diferentes estudios venimos
señalando que el proceso de sanea-
miento de la tierra ha consolidado las
tierras aptas para el desarrollo de la
agricultura y la ganadería en el país a
favor de los grandes propietarios.
Por lo tanto, las tierras scales iden-
ticadas para su distribución se asien-
tan en áreas de vocación forestal.
La obsesión gubernamental por
ampliar la frontera agrícola no sólo está
llevando a la aprobación de una serie de
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba