Resolución Nº STR/LPZ/RA/0305/2008 de la Autoridad de Impugnación Tributaria, 26-08-2008

• Jurisdicción: La Paz
• Parte Recurrida: SERVICIO DE IMPUESTOS NACIONALES
• Fecha: 26 Agosto 2008
• Número de resolución: STR/LPZ/RA/0305/2008
• Número de expediente: STRLPZ 0125/2008
• Recurrente: NORMA TICONA BRAÑEZ

Página 1 de 6

RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE ALZADA STR/LPZ/RA 0305/2008

Recurrente: NORMA TICONA BRAÑEZ.

Recurrido: GERENCIA DISTRITAL LA PAZ DEL SERVICIO DE IMPUESTOS

NACIONALES

Representante Legal Franz Pedro Rozich Bravo.

Expediente: STR/LPZ/0125/2008

Fecha: La Paz, 26 de agosto de 2008

VISTOS Y CONSIDERANDO:

Norma Ticona Brañez, mediante memorial presentado el 2 de mayo de 2008 (fs. 8-12

de obrados), interpuso Recurso de Alzada contra la Resolución Sancionatoria

GDLP/UJT-AI N° 0839 de 27 de julio de 2007, expresando lo siguiente:

Su actividad económica es la venta de cotillones como artesana y se inscribió en el

Padrón Nacional de Contribuyentes al Régimen Tributario Simplificado-Categoría 1. El

11 de abril de 2008, fue notificada con la Resolución Sancionatoria GDLP/UJT-AI N°

0839, imponiendo una sanción de 2.500UFV's y la clausura del establecimiento por

estar inscrita en un régimen distinto al que supuestamente le corresponde.

Producto de su actividad como artesana, su capital no alcanza a Bs12.000.- y sus

ingresos anuales no alcanzan ni al 15% de lo establecido para el Régimen Tributario

Simplificado; la Administración Tributaria pretende cambiarla al Régimen Tributario

General, sin demostrar ni verificar de manera objetiva y fehaciente con parámetros

reales, que su actividad genera anualmente la suma de Bs136.000.- que los precios

unitarios de sus productos son superiores a Bs640.- y que su capital excede

Bs37.000.- generándole inseguridad jurídica.

La Administración Tributaria no notificó con ningún acto en el que conste la omisión

que se le atribuye, en consecuencia no podía presentar ninguna impugnación y menos

aún descargos, dejándola en indefensión en el proceso sumario contravencional,

vulnerando su derecho a la defensa y el principio de presunción de inocencia. Por lo