Auto Nº 171/2007 de Corte Suprema, 06-02-2007
| Número de auto | 171/2007 |
| Fecha | 06 Febrero 2007 |
| Emisor | Sala Penal Primera |
SALA PENAL PRIMERA
AUTO SUPREMO: No. 171 Sucre 6 de febrero de 2007
DISTRITO: La Paz
PARTES : Ministerio Público y otros c/ H.B.H.C..
Falsedad material y otros.
MINISTRO RELATOR: Dr. C.J.V.F..
A, 6 de febrero de 2007, Sucre
VISTOS: El recurso de casación de fojas 366 a 367 Vlta., interpuesto por el Fiscal de M.G.Q.F., en representación del Ministerio Público impugnando el Auto de Vista N° 252/06 de fojas 355 a 357 de fecha 10 de abril de 2006 años, pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y los acusadores particulares M. y V.M.B., contra H.B.H.C., por los delitos de falsedad material, falsedad ideológica, uso de instrumento falsificado, estelionato y falsificación de sellos previstos en la sanción de los Arts. 198, 199, 203, 337 y 190 del Código Penal, los antecedentes del proceso, las leyes invocadas como infringidas, y
CONSIDERANDO: Que, el Tribunal de Sentencia de la ciudad de El Alto, Distrito Judicial de La Paz, por sentencia N° 215/2005 de fojas 311 a 315, de fecha 04 de noviembre de 2005, declara al imputado H.B.H.C. autor de los delitos de falsedad material, falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado, sancionados por los Arts. 198, 199 y 203 del Código Penal y le condena a la pena de reclusión de seis años a cumplir en el Centro Penitenciario de San Pedro de la ciudad de La Paz, costas a favor del Estado y la reparación del daño civil a favor de las víctimas a ser calificadas en ejecución de sentencia. Por otra parte, le declara absuelto de culpa y pena de los delitos de estelionato y falsedad de sellos oficiales, previstos en los Arts. 337 y 190 del Código Penal, de cuya resolución interponen apelación restringida el incriminado H.B.H.C. de fojas 328 a 335 Vlta., y el Fiscal de Materia de fojas 337 a 340, recursos que son resueltas por Auto de Vista de fojas 355 a 357 declarando admisibles, en este caso tanto del imputado, como del representante del Ministerio Público e improcedentes las cuestiones planteadas en dichos recursos, en consecuencia confirmando la sentencia apelada N° 215/2005.
CONSIDERANDO: Que, contra el Auto de Vista el Fiscal de M.G.Q.F. interpone recurso de casación de fojas 366 a 367 Vlta., el mismo que es declarado Admisible mediante Auto Supremo de fojas 428 a 430 Vlta., y el recurso de casación interpuesto por H.B.H.C. de fojas 406 a 410 Vlta., es declarado en la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Auto Nº 538/2015 de Corte Suprema, 24-08-2015
...fueron omitidas en el Auto de Vista impugnado, contrariando la doctrina establecida en los Autos Supremos 50/2007 de 27 de enero, 171/2007 de 6 de febrero y 46/2012-RRC de 23 de I.1.2. Petitorio En base a los argumentos que expone, el recurrente solicita la admisión de su recurso y establec......
-
Auto Nº 252/2015 de Corte Suprema, 10-04-2015
...fueron omitidos en el Auto de Vista impugnado, contrariando la doctrina establecida en los Autos Supremos 50/2007 de 27 de enero, 171/2007 de 6 de febrero y 46/2012-RRC de 23 de marzo, así como el Auto de Vista 281/2001 de 30 de noviembre. III. REQUISITOS QUE HACEN VIABLE LA ADMISIÓN DEL RE......
-
Auto Nº 343/2015 de Corte Suprema, 03-06-2015
...de penas, modificar directamente el quantum observando los principios constitucionales y procesales”. Invocó también el Auto Supremo 171/2007 de 6 de febrero, que al respecto, sobre lo referente al reclamo, estableció la siguiente doctrina legal: “…La aplicación de las circunstancias confor......
-
Auto Nº 034/2015 de Corte Suprema, 15-01-2015
...por delitos diferentes, contiene motivación y fundamentación de orden general aplicables al presente caso; que el Auto Supremo 171/2007 de 6 de febrero, habría establecido que el recurso de apelación restringida es para impugnar errores de procedimiento o de aplicación indebida de normas su......
-
Auto Nº 538/2015 de Corte Suprema, 24-08-2015
...fueron omitidas en el Auto de Vista impugnado, contrariando la doctrina establecida en los Autos Supremos 50/2007 de 27 de enero, 171/2007 de 6 de febrero y 46/2012-RRC de 23 de I.1.2. Petitorio En base a los argumentos que expone, el recurrente solicita la admisión de su recurso y establec......
-
Auto Nº 252/2015 de Corte Suprema, 10-04-2015
...fueron omitidos en el Auto de Vista impugnado, contrariando la doctrina establecida en los Autos Supremos 50/2007 de 27 de enero, 171/2007 de 6 de febrero y 46/2012-RRC de 23 de marzo, así como el Auto de Vista 281/2001 de 30 de noviembre. III. REQUISITOS QUE HACEN VIABLE LA ADMISIÓN DEL RE......
-
Auto Nº 343/2015 de Corte Suprema, 03-06-2015
...de penas, modificar directamente el quantum observando los principios constitucionales y procesales”. Invocó también el Auto Supremo 171/2007 de 6 de febrero, que al respecto, sobre lo referente al reclamo, estableció la siguiente doctrina legal: “…La aplicación de las circunstancias confor......
-
Auto Nº 034/2015 de Corte Suprema, 15-01-2015
...por delitos diferentes, contiene motivación y fundamentación de orden general aplicables al presente caso; que el Auto Supremo 171/2007 de 6 de febrero, habría establecido que el recurso de apelación restringida es para impugnar errores de procedimiento o de aplicación indebida de normas su......