Sentencia Nº 077/2016 de Tribunal Agroambiental Plurinacional, 08-08-2016

• Número de expediente: 1591-DCA-2015
• Fecha: 08 Agosto 2016
• Número de sentencia: 077/2016
• Emisor: Tribunal Agroambiental (Bolivia)
• Tipo de proceso: Contencioso Administrativo

SENTENCIA AGROAMBIENTAL NACIONAL Sª 2ª Nº 077/2016

Expediente: N° 1591-DCA-2015

Proceso: Contencioso Administrativo

Demandantes: J.T., A. y S. de apellidos E.T., G. y M. de apellidos M.T..

Demandados: Presidente Constitucional del Estado Plurinacional de Bolivia, y Ministerio de Desarrollo Rural y Tierras.

Distrito: Tarija

Predio: El Churquial y Familia Torrez

Fecha: Sucre, 08 de agosto de 2016

Magistrado Relator: Dr. B.H.T.

VISTOS: La demanda contenciosa administrativa de fs. 262 a 268, subsanada en fs. 285 a 286 vta., fs. 295 y vta., y de fs. 320 a 321, auto de admisión de fs. 323 y vta., respuesta a la demanda: de fs. 371 a 373 vta., de fs. 481 a 483 y de fs. 494 a 497, escritos de réplica y dúplica respectivamente, demás antecedentes del proceso y:

CONSIDERANDO I .- Que, en el proceso de Saneamiento Simple de Oficio del polígono N° 600 de los predios denominados EL CHURQUIAL y FAMILIA TORREZ, ubicados en el municipio Tarija, provincia Cercado del departamento de Tarija, con antecedente agrario No. 45297, se emitió la Resolución Suprema 14806 de 06 de mayo de 2015, qué resolvió en su numeral 1°, anular el Título Ejecutorial Individual, con antecedente en la Resolución Suprema N° 199715 correspondiente al expediente agrario de Dotación N° 45297 y vía Conversión otorgar nuevo Título Ejecutorial en Copropiedad, de 4.3958 has a sus actuales subadquirentes -que actúan como terceros interesados en el presente caso- y en su numeral 2° y 3° respectivamente, declaró la ilegalidad de la posesión de J.T. y otros -que actúan como demandantes en el presente caso- y dispuso el desalojo de los previamente mencionados.

CONSIDERANDO II .- Que, los actores, consideran como vulneratorio a sus derechos lo siguiente:

II.1.- Qué, en la mensura del predio El Churquial, se ubicó 4.3958 ha y 33 cabezas de ganado con la marca HP , FP y LP y otras mejoras; la clasificaron como pequeña con actividad Ganadera, así consta en la ficha catastral de 17/01/14, obviando que cada cabeza de ganado tiene que tener cinco hectáreas; luego, en el formulario adicional de áreas en conflicto de 24/01/14, se estableció que las mejoras de esta, datan del 2005 y 2008.

II.2.- Qué, en la mensura del predio F.T., se ubicó 4.3958 ha y 4 cabezas de ganado bovino, ganado menor, aves de corral, y algunas mejoras realizadas en septiembre de 2013. No se presentó registro de marca. La clasificaron como pequeña con actividad Ganadera, así figura en la ficha catastral de 20/01/14, luego, citaron el contenido del acta de verificación de 17/01/14, del registro de mejoras y fotografías;

Dijeron que están en posesión física y efectiva del predio, primero su madre, ahora ellos en calidad de herederos cumpliendo la FS -de lo que hubieran adjuntado documentación- como establece la Constitución y las Leyes Agrarias, sin avasallar; de fs. 726 a 741, se observa que se ha obviado considerar, los requisitos de la pequeña propiedad, dicen que el ganado de la familia P.Á., fue trasladado de otra zona, solo para justificar actividad ganadera, expresaron que denunciaron a la funcionaria del INRA S.C.C.R., por su parcialización. En el informe en conclusiones se habría valorado documentos que no corresponden al predio en conflicto y que se encuentra ubicado más arriba; el INRA nacional no se pronunció sobre los atropellos y mala valoración de los hechos y de la FS conforme a los arts. 397 y 393 de la CPE, 3 de la L. N° 1715, y 41 de la L. N° 3545. En la inspección ocular no se vio mejora, y por error se dijo que los Portal...