Sentencia Nº 0180/2017-S2 de Tribunal Constitucional, 13-03-2017

Fecha de sentencia13 Marzo 2017
PartesRené Eduardo Foronda Escobar p/ Tito Cruz Chambi c/ Ernesto Macuchapi Laguna y otro, Vocales de la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justticia de La Paz
Número de sentencia0180/2017-S2
Número de expediente17810-2017-36-AL
Fecha13 Marzo 2017
Tribunal de OrigenJuzgado de Instrucción Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer Nro. 2
EmisorTribunal Constitucional (Bolivia)
Tipo de RecursoAcción de Libertad

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PlurinacionaL 0180/2017-S2 Sucre, 13 de marzo de 2017

SALA SEGUNDA

Magistrada Relatora: Dra. Mirtha Camacho Quiroga

Acción de libertad

Expediente: 17810-2017-36-AL

Departamento: La Paz

En revisión de la Resolución 01/2016 de 25 de diciembre, cursante de fs. 19 a 20 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por R.E.F.E. en representación sin mandato de T.C.C. contra E.M.L. y Á.A.M., Vocales de la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 23 de diciembre de 2016, cursante de fs. 2 a 5 vta., el accionante a través de su representante, expresó los siguientes argumentos de hecho y derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

A raíz de encontrarse detenido preventivamente dentro del proceso penal que se le sigue por la presunta comisión de los delitos de estafa y hurto, solicitó la cesación de dicha medida extrema, la cual le fue negada mediante Resolución 648/2016 de 7 de diciembre, pronunciada por el Juez de Instrucción Penal Segundo de El Alto del departamento de La Paz, sosteniendo que la prueba aportada no enerva los riesgos procesales que dieron lugar su detención, por lo que formuló apelación incidental en contra de dicha resolución, argumentando que la misma era incongruente, carecía de fundamentación y de valoración de prueba presentada en audiencia; dicha apelación fue resuelta por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, sin ningún fundamento y análisis, confirmó la Resolución apelada, causándole agravios y vulneración a sus derecho al debido proceso y libertad.

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

El accionante a través de su representante, denunció como lesionados su derecho al debido proceso y a la libertad -en sus elementos falta de fundamentación, motivación e incongruencia-, citando al efecto los arts. 115.II, 117.I, 178 y 180.I de la Constitución Política del Estado (CPE).

I.1.3. P.

Se solicita se conceda la tutela impetrada, disponiendo la anulación del Auto de Vista de 21 de diciembre de 2016, y que las autoridades demandadas pronuncien nueva resolución fundamentada, motivada y congruente.

I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías

En la audiencia pública celebrada el 25 de diciembre de 2016, según consta en el acta cursante a fs. 18, se produjeron los siguientes actuados:

I.2.1. Ratificación de la acción

El accionante no compareció a la audiencia pública.

I.2.2. Informe de las autoridades demandadas

Á.A.M. y E.M.L., Vocales de la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, presentaron informe escrito de 24 de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR