Resolución Nº RE/0012/2024 de Tribunal Supremo, 05-11-2024

• Ponente: Olvis Eguez Oliva
• Sentido del fallo: NO HABER A LUGAR
• Fecha: 05 Noviembre 2024
• Número de expediente: 638/2014
• Emisor: Sala Plena
• Tipo de proceso: Contencioso.

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA PLENA

RESOLUCIÓN Nº	: 12/2024
EXPEDIENTE Nº	: 638/2014
PROCESO	: Contencioso.
PARTES	: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas c/ la Fundación Bolivia Exporta (FBE).
MAGISTRADO RELATOR	: O.E.O..
FECHA	: 05 de noviembre de 2024

VISTOS EN SALA PLENA: La solicitud de complementación y enmienda del Auto Supremo N° 262/2024 de 04 de septiembre cursante de fs. 1780 a 1781 de obrados, los antecedentes del fenecido proceso que sigue el Ministerio de Economía contra la Fundación Bolivia Exporta en ejecución de fallos y todo lo que convino considerar:

CONSIDERANDO I:

Que el art. 196 del Código de Procedimiento Civil (CPC-1975), establece que pronunciada la sentencia el juez no podrá sustituirla ni modificarla y concluirá su competencia respecto al objeto del litigio; sin embargo, en su inc. 2) indica que le corresponderá: “A pedido de parte, formulado dentro de las veinticuatro horas de la notificación, y sin sustanciación, corregir cualquier error material, aclarar algún concepto oscuro sin alterar lo sustancial, y suplir cualquier omisión en que se hubiere incurrido sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio”.

El actual Código Procesal Civil (CPC-2013) no contradice el plazo señalado anteriormente, puesto que, su art. 226.III señala: “Las partes podrán solicitar aclaración sobre algún concepto oscuro, corrección de cualquier error material o subsanación de omisión en que se hubieres incurrido en la sentencia, auto de vista, o auto supremo en el plazo improrrogable de veinticuatro horas contadas a partir de la notificación, siendo inadmisible una vez vencido dicho plazo…” (Sic) (Las negrillas y subrayado son nuestros).

De la normativa descrita; cabe señalar que, este mecanismo procesal es conocido como la solicitud de: “Aclaración, Enmienda y Complementación”, para cuya procedencia debe haber una petición y fundamentación clara, acerca de cuál es la parte de la resolución o cuestión cuya explicación necesita, o en su caso cuál es la omisión en la que se ha incurrido o cuál es el error material que se hubiese cometido, debiendo ser formulada dentro el plazo de veinticuatro horas computables a partir de la notificación con la Resolución objeto de la presente solicitud. Entendimiento también desarrollado en el Fundamento Jurídico III.6 y el análisis del punto III.8.4 de la SCP 0126/2022-S1 de 25 de abril, como jurisprudencia indicativa pronunciada sobre el cómputo de plazo previsto en el precitado art. 226.III del CPC.

En ese sentido, debe tenerse en cuenta que, para poder dar curso a una eventual Aclaración, Enmienda y Complementación, la misma debe ser solicitada en el plazo de 24 horas, desde que se notificó con la Resolución; en el presente caso, conforme se acredita de la diligencia de notificación cursante a fojas 1761 de obrados, el Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, fue notificado con el Auto Supremo N° 262/2024 cuya “complementación y enmienda” solicita el día miércoles 2 de octubre de 2024, a horas 16:43, habiendo presentado su solicitud de “complementación y enmienda” el día jueves 3 del mismo mes y año, a horas 17:51, conforme consta del cargo de presentación en el certificado de envío a través del buzón judicial que cursa a fojas 1764 de obrados, vale decir después de las veinticuatro horas de haber sido notificado con dicha R.n, pues su plazo fenecía a horas 16:43 del 3 de octubre del presente año.

Consiguientemente, fuera del término claro y preciso,...