Resolución Nº RE/0005/2024 de Tribunal Supremo, 17-07-2024

• Ponente: Carlos Alberto Egüez Añez
• Sentido del fallo: RECHAZA
• Fecha: 17 Julio 2024
• Número de expediente: 23/2023 RC.
• Emisor: Sala Plena
• Tipo de proceso: Incidente de Nulidad.

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA PLENA

RESOLUCIÓN Nº	: 05/2024
EXPEDIENTE Nº	: 23/2023 RC.
PROCESO	: Incidente de Nulidad.
PARTES	: BANCO FORTALEZA S.A.
MAGISTRADO RELATOR	: C.A.E.A..e..
FECHA	: 17 de julio de 2024

VISTOS: El incidente de nulidad (fs. 376 y vta.) contra la diligencia de notificación de 26 de abril 2024 (fs. 375), promovido por el Banco Fortaleza S.A representado legalmente por C.G.V.; dentro el recurso de casación interpuesto por el Banco Fortaleza contra la Sentencia N° 210/2022 de 28 de octubre pronunciada por la Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia y todo lo que fue pertinente analizar:

CONSIDERANDO I:

Que, en virtud del recurso de casación interpuesto por el Banco Fortaleza, se emitió el Auto Supremo N° 286/2023 de 20 de diciembre de 2023, declarando infundado el recurso. Sin embargo, en la “Notificación en Estados Judiciales/Tablero” se dice que se notificó al Banco Fortalezas. S.A. con el Auto Supremo de Fondo 286/2023 de fecha 28/10/2023, mediante copias fijadas en el tablero judicial de Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del órgano Judicial.

CONSIDERANDO II:

Que, de acuerdo a lo establecido en el art. 105 del Código Procesal Civil, ningún acto o trámite judicial será declarado nulo si la nulidad no está expresamente determinada por la Ley, a menos que el acto carezca de los requisitos formales indispensables para la obtención de su fin y haya provocado indefensión.

En cuanto a las nulidades, el Tribunal Supremo de Justicia, en observancia de los principios constitucionales que rigen la administración de justicia, así como los principios específicos inherentes a las nulidades procesales, en resguardo de las formas establecidas por la Ley procesal, ha considerado que debe resaltarse la protección de las garantías del debido proceso, con incidencia en la igualdad y el derecho a la defensa de las partes en litigio, justificando la nulidad procesal, en los casos en los que, una situación de injusticia, no pueda ser remediada de algún otro modo, a fin que las partes en conflicto, hagan valer sus derechos en el marco del debido proceso y en condiciones de igualdad, ante un Juez natural y competente; siempre y cuando ese estado de indefensión no sea atribuible a la parte que reclama dicha nulidad.

Postura que de ninguna forma implica desconocer los principios que rigen las nulidades procesales, tales como el de especificidad o legalidad, trascendencia, finalidad, convalidación, entre otros.

El principio de especificidad o legalidad, que establece que no hay nulidad sin Ley o norma específica que la establezca; es decir que, para declarar una nulidad procesal, el Juez debe estar autorizado por una norma que determine que el incumplimiento de alguna formalidad procesal, acarrea la nulidad o la invalidez de algún acto.

El principio de finalidad, determina que procederá la nulidad, si el acto procesal no pudo cumplir con el fin específico para el que se encontraba destinado; y en sentido contrario, no procederá la sanción de nulidad, si el acto procesal, aunque defectuosamente realizado, cumplió su finalidad.

El principio de trascendencia, responde a las consecuencias de la nulidad; es decir a la sanción que acarrea la invalidez de algún acto procesal; pues, cuando en su producción existe un alejamiento de las formas procesales, ésta no solo debe constituir un simple alejamiento o desviación de las mismas; sino que tiene que identificarse si provocó un perjuicio cierto con ese acto tachado de nulo, consecuentemente la nulidad se determina cuando existe algún daño o perjuicio cierto.

La SCP N° 0700/2014 de 10 de abril, señala que: “ La notificación, no está dirigida a cumplir una formalidad procesal en sí misma, sino a asegurar que la determinación judicial objeto de la misma sea conocida efectivamente por el destinario, dado que solo el conocimiento real y efectivo de la comunicación asegura que no se provoque indefensión en la tramitación y resolución en toda la clase de procesos; pues no se llenan las exigencias constitucionales del debido proceso, cuando en la tramitación de la causa se provocó indefensión; sin embargo, en...