Resolución Nº ARIT-SCZ-RA-0368-2013 de la Autoridad de Impugnación Tributaria, 10-05-2013

• Jurisdicción: Santa Cruz
• Número de expediente: ARIT-SCZ-0147/2013
• Fecha: 10 Mayo 2013
• Número de resolución: ARIT-SCZ-RA-0368-2013
• Parte Recurrida: SERVICIO DE IMPUESTOS NACIONALES
• Recurrente: PREMOLTEC S.R.L.

1 de 18

Resolución del Recurso de Alzada ARIT-SCZ/RA 0368/2013

Recurrente : PREMOLTEC SRL., legalmente representado

por María Cecilia Castedo de Gutiérrez.

Recurrido : Gerencia de Grandes Contribuyentes

(GRACO) Santa Cruz del Servicio de

Impuestos Nacionales (SIN), legalmente

representada por Enrique Martín Trujillo

Velásquez.

Expediente : ARIT-SCZ/0147/2013

Santa Cruz, 10 de mayo de 2013

VISTOS: El Recurso de Alzada a fs. 17–21 y 25, el Auto de Admisión a fs. 26, la

contestación de la Gerencia Grandes Contribuyentes (GRACO) Santa Cruz del SIN, de

fs. 33-40 vta., el Auto de apertura de plazo probatorio a fs. 41, las pruebas ofrecidas y

producidas por las partes cursantes en el expediente administrativo, el Informe Técnico

Jurídico ARIT-SCZ/ITJ 0368/2013 de 8 de mayo de 2013, emitido por la Sub Dirección

Tributaria Regional; y todo cuanto se tuvo presente.

CONSIDERANDO I:

I.1 Antecedentes

La Gerencia de Grandes Contribuyentes (GRACO) Santa Cruz del Servicio de

Impuestos Nacionales (SIN), emitió la Resolución Sancionatoria Nº 18-01028-12, de 26

de diciembre de 2012, mediante el cual dispuso sancionar a la empresa Premoltec

SRL. con NIT 1025303024, al haber incumplido la Resolución Administrativa N° GDSC-

DTJCC/PP/31/2008, de 21 de mayo de 2008, en el que se encuentra incluido el

Impuesto a las Transacciones (IT) del periodo 02/2005, según declaración jurada F-156

con N° de Orden 100153970, adecuando su conducta a la contravención tributaria de

2 de 18

Omisión de Pago, prevista en el art. 165 de la Ley 2492 (CTB), con la reducción del

ochenta por ciento (80%) del tributo omitido expresados en Unidades de Fomento de la

Vivienda, equivalente a la suma de UFV´s 1.480.- (Un mil cuatrocientos

ochenta100/100 Unidades de Fomento de la Vivienda).

I.2 Fundamentos del Recurso de Alzada

Empresa Promoltec SRL, representada legalmente por María Cecilia Castedo de

Gutiérrez en mérito al Testimonio N° 549/2008, en adelante la empresa recurrente,

mediante memoriales presentados el 17 de enero y 1 de febrero de 2013, cursantes

a fs. 17–21 y 25 del expediente administrativo, se apersonó ante ésta Autoridad

Regional de Impugnación Tributaria Santa Cruz, a objeto de interponer Recurso de

Alzada contra la Resolución Sancionatoria Nº 18-01028-12, de 26 de diciembre de

2012, emitida por la Gerencia de Grandes Contribuyentes (GRACO) Santa Cruz del

Servicio de Impuestos Nacionales (SIN), manifestando lo siguiente:

1. Vicio de nulidad por inobservancia de la normativa para la aplicación de la

conducta contraventora.

El proceso se encuentra viciado de nulidad al existir inobservancia de la normativa

vigente para la aplicación de la sanción de la conducta contravencional, ya que la

facilidad de pago fue autorizada mediante la Resolución Administrativa Nº GDSC-

DTJCC-PP-31/2008, de 21 de mayo de 2008, y la Administración Tributaria emitió

la Resolución Sancionatoria Nº 18-01028-12 impugnada, de acuerdo a la

Resolución Normativa de Directorio Nº 10.0004.09 de 2 de abril de 2009; sin

embargo, no da cumplimiento a la Disposición Final Cuarta de ésta disposición

reglamentaria, por cuanto la Resolución Normativa de Directorio Nº 10.0042.05, es

la normativa vigente al momento de la autorización de la facilidad de pago, cuyo art.

17 es aplicable al presente caso.

Asimismo, señala que de acuerdo al parágrafo I, numeral 2, en caso de que el

saldo de pago en defecto sea mayor de 5% recién se considerara por incumplida,

en este caso el importe de la cuota Nº 1 no alcanza este porcentaje y el mismo fue

cumplido dentro de fecha, con lo cual da cumplimiento total a la facilidad de pago

antes de cualquier acción de la Administración