Resolución Nº ARIT-CBA/RA/0808/2015 de la Autoridad de Impugnación Tributaria, 19-10-2015

• Jurisdicción: Cochabamba
• Parte Recurrida: GOBIERNO MUNICIPAL DE COCHABAMBA
• Número de expediente: ARIT-CBA-0559/2015
• Número de resolución: ARIT-CBA/RA/0808/2015
• Fecha: 19 Octubre 2015
• Recurrente: TITO SENZANO SORIA

Ruioi

AUTORIDAD DE

IMPUGNACIÓN TRIBUTARIA

Cochabamba

RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE ALZADA ARIT-CBAIRA 0808/2015

Recurrente: Tito Senzano Soria

Recurrido: Dirección de Recaudaciones del Gobierno Autónomo Municipal de

Cochabamba,

legalmente representada por Milton Rojas Claros

Expediente: ARIT-CBA-0559/201 5

Fecha:



Cochabamba, 19 de octubre de 2015

VISTOS Y CONSIDERANDO:

El Recurso de Alzada planteado por Tito Senzano Soria, los fundamentos en la

contestación de la Administración Tributaria, el Informe Técnico-Jurídico ARIT

-

CBMTJ/0808/201 5, los antecedentes administrativos, el derecho aplicable y todo lo

actuado; y,

1



Argumentos del Recurso de Alzada.

1.1. Planteamiento del Sujeto Pasivo.

Tito Senzano Soria, mediante memorial presentado el 20 de junio de 2015 (fojas 13-14 del

expediente administrativo), interpuso Recurso de Alzada impugnando la Resolución

Técnico Administrativa N° 1183/2015 de 9 de junio de 2015, emitida por la Dirección de

Recaudaciones del Gobierno Autónomo Municipal de Cochabamba, manifestando lo

siguiente:

Que, en total contravención e ilegalidad al conjunto de principios, normas legales y

procedimientos la Administración Tributaria Municipal pronunció la Resolución Técnico

Administrativa ahora impugnada, refiriendo que para las gestiones 2007, 2008

y

2009 no

requirió ningún descuento de multas, tampoco realizó ningún acto impositivo que

constituya causa de interrupción de la prescripción tributaria, sin embargo, en forma

errónea y confusa niega la pretensión impositiva con argumentos carentes de sustento

legal.

Aduce que, el pago de los impuestos de las gestiones 2006

y

2007 el 23 de mayo de

°'° .



2011, no constituyen causa de interrupción tributaria y que desarrollado el nuevo cómputo

0

Jnp

çØY

las obligaciones tributarias de las referidas gestiones, se encuentran prescritas el 1 de

junio de 2015; redundando en que el acto impugnado no tiene asidero legal, incurriendo

ubj'

en indebido proceso y aplicación incorrecta de normas legales; resalta que ninguno de los

L

¡ fundamentos refiere la gestión 2008 y tampoco se manifiesta causa de interrupción de la

oInv S1

misma.