Resolución Nº ARIT-CBA-RA-0808-2015 de la Autoridad de Impugnación Tributaria, 19-10-2015

JurisdicciónCochabamba
Parte RecurridaGOBIERNO MUNICIPAL DE COCHABAMBA
Número de resoluciónARIT-CBA-RA-0808-2015
Fecha19 Octubre 2015
Número de expedienteARIT-CBA-0559/2015
RecurrenteTITO SENZANO SORIA
Ruioi
AUTORIDAD DE
IMPUGNACIÓN TRIBUTARIA
Cochabamba
RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE ALZADA ARIT-CBAIRA 0808/2015
Recurrente: Tito Senzano Soria
Recurrido: Dirección de Recaudaciones del Gobierno Autónomo Municipal de
Cochabamba,
legalmente representada por Milton Rojas Claros
Expediente: ARIT-CBA-0559/201 5
Fecha:
Cochabamba, 19 de octubre de 2015
VISTOS Y CONSIDERANDO:
El Recurso de Alzada planteado por Tito Senzano Soria, los fundamentos en la
contestación de la Administración Tributaria, el Informe Técnico-Jurídico ARIT
-
CBMTJ/0808/201 5, los antecedentes administrativos, el derecho aplicable y todo lo
actuado; y,
1
Argumentos del Recurso de Alzada.
1.1. Planteamiento del Sujeto Pasivo.
Tito Senzano Soria, mediante memorial presentado el 20 de junio de 2015 (fojas 13-14 del
expediente administrativo), interpuso Recurso de Alzada impugnando la Resolución
Técnico Administrativa N° 1183/2015 de 9 de junio de 2015, emitida por la Dirección de
Recaudaciones del Gobierno Autónomo Municipal de Cochabamba, manifestando lo
siguiente:
Que, en total contravención e ilegalidad al conjunto de principios, normas legales y
procedimientos la Administración Tributaria Municipal pronunció la Resolución Técnico
Administrativa ahora impugnada, refiriendo que para las gestiones 2007, 2008
y
2009 no
requirió ningún descuento de multas, tampoco realizó ningún acto impositivo que
constituya causa de interrupción de la prescripción tributaria, sin embargo, en forma
errónea y confusa niega la pretensión impositiva con argumentos carentes de sustento
legal.
Aduce que, el pago de los impuestos de las gestiones 2006
y
2007 el 23 de mayo de
°'° .
2011, no constituyen causa de interrupción tributaria y que desarrollado el nuevo cómputo
0
Jnp
çØY
las obligaciones tributarias de las referidas gestiones, se encuentran prescritas el 1 de
junio de 2015; redundando en que el acto impugnado no tiene asidero legal, incurriendo
ubj'
en indebido proceso y aplicación incorrecta de normas legales; resalta que ninguno de los
L
¡ fundamentos refiere la gestión 2008 y tampoco se manifiesta causa de interrupción de la
oInv S1
misma.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR