Una perspectiva del superyó desde la Orientación Lacaniana

• Páginas: 267-289
• Fecha: 01 Marzo 2026
• Fecha de publicación: 01 Marzo 2026
• Autor: Leonardo Martín Prado Rivas
• Materia: Ciencias sociales

Pág. 267 - 289

Volumen 31

Fides Et Ratio

Artículo de Reexión

Marzo 2026

ISSN 2411-0035

Una perspectiva del superyó desde la Orientación Lacaniana

A perspective on the superego from the Lacanian Orientation

Leonardo Martín Prado Rivas1

Instituto de Investigación en Ciencias Humanas y de la Educación,

Universidad La Salle-Bolivia

lprado@doc.ulasalle.edu.bo

Artículo Recibido: 25- 08-2025

Artículo Aceptado: 16-02-2026

DOI: https://doi.org/10.55739/fer.190

Resumen

La instancia psíquica del superyó es un descubrimiento clínico de Freud, si bien

su desarrollo y estudio lo conduce a relacionar el concepto con fenómenos

sociales, losócos e incluso antropológicos es esencialmente un fenómeno que

se desprende de la escucha del malestar de los sujetos. Muchos de ellos sumergidos

en pensamientos hostigadores que irrumpen sin control voluntario e incluso prácticas

compulsivas absurdas, sacricios culposos y por sobre todo silenciosas prácticas

autodestructivas que apuntan a un elemento en común; están comandadas por una voz

que proere mandatos obscenos e insensatos que los desbordan más allá de sí mismos.

Desde que se hace presente en la teoría la instancia psíquica del superyó ha dado lugar

a incontables y variados debates sobre su origen y funcionamiento en el inconsciente.

El presente trabajo planteó el desafío de abordar al superyó desde la lectura de Lacan

proponiendo un recorrido más allá de las clásicas elaboraciones edípicas, dirigiéndose

hacia otros conceptos relacionados que lo articulan con el objeto voz, el das ding y

como imperativo de goce.

Palabras clave:

Autocastigo, culpa, Freud, Lacan, Psicoanálisis, superyó, goce, objeto voz, das ding

1 Licenciado en Psicología Universidad Católica Boliviana San Pablo. Magíster en estudios

psicoanalíticos Universidad Católica Boliviana San Pablo. Responsable Departamental de Salud Mental

UTRAID SEDES- La Paz. Docente universitario de la Universidad La Salle. https://orcid.org/0009-0007-

7999-9230

268

Leonardo Martín Prado Rivas

Abstract

The psychic instance of the superego is a clinical discovery by Freud. Although

its development and study led him to connect the concept with social,

philosophical, and even anthropological phenomena, it is essentially a

phenomenon that emerges from listening to the subject’s distress. Many of them are

submerged in tormenting thoughts that break in without voluntary control, absurd

compulsive practices, guilt-driven sacrices, and, above all, silent self-destructive

behaviors that point to a common element: they are driven by a voice that issues

obscene and senseless commands, overwhelming them beyond themselves. Since

its introduction into theory, the psychic instance of the superego has given rise to

countless and varied debates about its origin and functioning in the unconscious.

is work takes the challenge of addressing the superego through Lacan’s reading,

proposing a path that goes beyond classical Oedipal elaborations and moves toward

other related concepts that link it to the voice and to the imperative of jouissance.

Keywords:

Blame, Freud, Lacan, Psychoanalysis, self-punishment, superego, das ding

Introducción

Durante el desarrollo y fundamentación de su teoría, Freud postuló

diversos conceptos los cuales eran fruto de la investigación en el

dispositivo de su práctica clínica, este hecho lo condujo a instituir

el concepto del superyó, el cual no ingresa en su obra de forma arbitraria,

sino que es producto de un cúmulo de giros teóricos alrededor de su trabajo

tanto teórico como clínico (Prado, 2015).

El concepto propuesto por Freud, se le atribuye puramente al psicoanálisis,

y mantiene relación con la moral, la culpa, el imperativo categórico, así

como con la autoridad en otras nociones teóricas y sociales relacionadas.

En el malestar en la cultura se hace alusión al rigor del mandato superyoico,

Gerez (2000), citando a Freud, dice que la tensión creada entre el severo

superyó y el yo subordinado al mismo la calicamos de sentimiento de

culpabilidad; se maniesta bajo la forma de necesidad de castigo (Gerez,

2010a).