Inoculación forzosa: ¿Una vía constitucional o inconstitucional para bregar contra el Covid-19 y futuras pandemias o epidemias?

• Páginas: 53-115
• Fecha: 01 Abril 2023
• Fecha de publicación: 01 Abril 2023
• Autor: Rodrigo René Cruz Apaza

| 53

Inoculación forzosa: ¿Una vía constitucional o inconstitucional

para bregar contra el Covid-19 y futuras pandemias o epidemias?

Forced Inoculation: ¿A Constitutional or Unconstitutional Way

to Fight Covid-19 and Future Pandemics or Epidemics?

RODRIGO RENÉ CRUZ APAZA*

Recibido:14de febrero de 2023

Aceptado:22de marzode 2023

Resumen

El Covid-19 ha sido la enfermedad que puso a prueba una multiplicidad

de sistemas a nivel global: salud, económicos y jurídicos. Para afrontar

sus embates los Estados tuvieron que dictar Estados de Excepción que

conllevaron restricciones para los derechos fundamentales de todos sus

habitantes. Una de las medidas, quizás la más invasiva, fue la

obligatoriedad de la vacunación, que generó (y genera) tensión y cisma

en diversas sociedades; por tanto, puesto que la pandemia que nos

*Abogado y Maestrando en Derecho Constitucional y Derechos Humanos por la

Universidad Mayor de San Simón, investigador independiente en materia

Constitucional y Procesal Constitucional, autor de libros y artículos publicados en la

Revista de Derecho de la Escuela de Abogados del Estado, Revista Jurídica de la

Escuela de Jueces del Estado, Revista Con-Sciencias Sociales, Revista de Derecho de

la UCB – UCB Law Review, Revista LP Derecho (Perú) y Revistade Derecho Justicia

(s) (Ecuador), y miembro de la Asociación peruana IUXTA-LEGEM.

ORCID: http://orcid.org/0000-0003-1043-5932

Contacto: rodriggcruz@gmail.com

Revista de Derecho de la UCB – UCB Law Review, Vol. 7 Nº 12, abril 2023,

pp. 53-115 ISSN 2523-1510 (en línea), ISSN 2521-8808 (impresa).

DOI: https://doi.org/10.35319/lawreview.20231284

Rodrigo René Cruz Apaza

| 54

agobia desde 2019 no es la primera ni será la última, resulta menester

cavilar sobre la viabilidad constitucional de la inoculación forzosa.

Palabras clave: inoculación forzosa/ Covid-19/ Inconstitucional.

Abstract

Covid-19 has been the disease that testeda multiplicity of systems at

theglobal level: health, economic and legal. To face its onslaught, the

states had to dictate States of Exception, entailing restrictions for the

fundamental rights of all their inhabitants. One of the measures,

perhaps the most invasive, was the compulsory vaccination, which

generated (and generates) tension and schism in various societies.

Therefore, since the pandemic that has overwhelmed us since 2019 is

not the first and will not be the last, it is necessary to reflect on the

constitutional feasibility of forced inoculation.

Keywords:forced inoculation/ Covid-19/ Unconstitucional.

1. Introducción

En diciembre de 2019 China reportó a la Organización Mundial de la

Salud (a partir de ahora OMS) la presencia de una neumonía en Wuhan

de origen desconocido; posteriormente el gobierno chino manifestó

que se trataba de una nueva cepa de coronavirus: el ahora denominado

Covid-19, que se ramificó y sumergió al mundo en una pandemia sin

precedentes.

Algunas autoridades gubernamentales de los diversos continentes no

actuaron con premura en lo que respecta a dictar el Estado de

Excepción, hecho que redundó en el sufrimiento desu población.

Una vez implementadaslas políticas de bioseguridad una pluralidad de

derechos fuerestringida: el uso obligatorio de barbijo y portación de

sustancias sanitizadoras, no aglomeración y horarios de circulación

Inoculación forzosa: ¿Una vía constitucional o inconstitucional

para bregar contra el Covid-19 o futuras pandemias o epidemias?

| 55

peatonal y vehicular, fueron las primeras medidas restrictivas de la

libertad y otros derechos; no obstante, no fueron las más severas.

Después de una ardua carrera farmacéutica se presentaron al público

las primeras vacunas para poder paliar los efectos del Covid-19; fue

entonces que algunos gobiernos determinaron la inoculación forzosa

respaldada por un bombardeo mediático.

Bolivia no fue la excepción a esta situación. Se emitieron una serie de

normas que forzaban a que los ciudadanos y sus familias procurasen

estar vacunados; pero ¿es esta intromisión estatalen la persona

permisible constitucionalmente?

Actualmente (noviembre de 2022) el número de casos positivos y

decesos ha menguado y hemos ingresado a una fase de

posconfinamiento y vigilancia comunitaria; no obstante, juzgo que la

interrogante planteada noha perdido pertinencia por dos razones:

primero, a causa de un posible rebrote algunos gobiernos se verán

tentados a disponer esta medida; y segundo, porque el Covid-19 no es

la primera pandemia ni será la última en ser avistada, motivo por el que

los argumentos que se expongan podrán ser extrapolables en la

posteridad.

2. Objetivos y metodología

El propósito del presente trabajo es cavilar y ofrecer razones jurídicas

para evaluar la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la

vacunación obligatoria. El tipo de investigación que se prefirió para

abordar este fenómeno es acentuadamente teórico,con un enfoque

tridimensional (Reale, 1997, pp. 69-78), primando en ella el factor

normativo.