Una innecesaria elección judicial

• Páginas: 321-339
• Fecha: 01 Abril 2025
• Fecha de publicación: 01 Abril 2025
• Autor: Fabian Espinoza Valencia

321

Una innecesaria elección judicial

An Unnecessary Judicial Election

F. Fabian Espinoza Valencia

Federación Iberoamericana de Asociaciones de Derecho Informático (FIADI)

Academia Boliviana de Derecho e Informática (ABDI)

Universidad Católica Boliviana “San Pablo”, Bolivia

https://orcid.org/0000-0002-7682-2102

fespinoza@ucb.edu.bo

Revista de Derecho de la UCB – UCB Law Review, Vol. 9 Nº 16, abril 2025, pp. 321-339

ISSN 2523-1510 (en línea), ISSN 2521-8808 (impresa).

DOI: https://doi.org/10.35319/lawreview.202516123

Recibido: 14 de febrero de 2025 • Aceptado: 16 de abril de 2025

Resumen

Bolivia en 2011 ha sido el primer país en el mundo en llevar a cabo

un proceso de selección de autoridades judiciales a través del su-

fragio universal. La etimología de la palabra “democracia” alude

al poder del pueblo; sin embargo, en la práctica, el poder estatal se

antepone a la voluntad soberana. La administración de justicia no

precisa de la aquiescencia de la ciudadanía; en múltiples ocasio-

nes a la justicia le corresponde adoptar decisiones impopulares.

La estructura Montesquiana procura un sistema dinámico y equi-

librado de pesos y contrapesos, en el que el poder controla al poder.

En este contexto, el Órgano Legislativo llevó a cabo todo el proceso

a través de una ley especial, con observaciones de forma y fondo.

Dicha gestión se desarrolló de manera accidentada, evidenciando

deciencias normativas, tecnológicas, económicas, sociológicas y

hasta psicológicas. Además, se gestó la gura de la autoprórroga,

mediante la cual determinadas autoridades prolongaron el

ejercicio de sus cargos más allá del periodo constitucionalmente

322

Una innecesaria elección judicial

establecido. Se describe la problemática como un fenómeno desde

el derecho económico, en el cual opera un principio democrático

con determinadas peculiaridades, orientado a esbozar la gura de

bienestar judicial.

Palabras clave: Democracia, justicia, jueces, elecciones judiciales,

meritocracia, derecho económico, autoprórroga, bienestar judicial.

Abstract

In 2011, Bolivia became the rst country in the world to conduct a

process of selecting judicial authorities through universal suffra-

ge. The etymology of “democracy” refers to the power of the peo-

ple; however, in practice, state power often prevails over sovereign

will. The administration of justice does not require the acquies-

cence of citizens; in many cases, justice must adopt decisions that

are unpopular. Under the Montesquieuan model, a dynamic and

balanced system of checks and balances is intended, whereby

power is controlled by power.

In this context, the Legislative Branch conducted the entire selec-

tion process through a special law, which raised substantive and

procedural concerns. This process was conducted in a haphazard

manner, describing normative, technological, economic, sociolo-

gical, and even psychological deciencies. Among the irregulari-

ties observed, the emergence of the phenomenon of self-exten-

sion by authorities beyond their constitutionally mandated terms

stands out. The issue is described as a phenomenon within the fra-

mework of economic law, wherein a democratic principle operates

with certain peculiarities, aiming to outline the concept of judicial

welfare.

Keywords: Democracy, justice, judges, judicial elections, meritocracy,

economic law, self-extension, judicial welfare.