La firma digital en una cultura procesal analógica

• Páginas: 139-155
• Fecha: 01 Abril 2026
• Fecha de publicación: 01 Abril 2026
• Autor: Pablo Escóbar Ascarrunz
• Materia: Derecho de las Nuevas Tecnologías

139

Pablo Escóbar Ascarrunz

La rma digital en una cultura

procesal analógica

Digital Signatures in an Analog Procedural Culture

▸Pablo Escóbar Ascarrunz

Universidad Católica Boliviana “San Pablo” • La Paz, Bolivia

https://orcid.org/0009-0008-9810-6888 • pablo@pabloescobarlaw.com

Revista de Derecho de la UCB – UCB Law Review, Vol. 10 Nº 18, abril 2026, pp. 139-155

ISSN 2523-1510 (en línea), ISSN 2521-8808 (impresa).

DOI: https://doi.org/10.35319/lawreview.202618138

Recibido: 29 de octubre de 2025 • Aceptado: 10 de abril de 2026

Resumen

La rma digital ha sido celebrada como un hito de modernización

jurídica con la Ley 164. Se presentó como un instrumento capaz

de garantizar autenticidad, identicación y trazabilidad, inclu-

sive frente a la rma estampada ante Notaría de Fe Pública. Sin

embargo, este avance tecnológico tropieza con una limitación

conceptual: en materia probatoria, procesal y registral, su validez

puede depender de interpretaciones y analogías, ya que ni el Códi-

go Civil ni el Código Procesal Civil reconocen expresamente a los

documentos rmados digitalmente como públicos. En un entorno

jurídico obsesionado con el papel y la tinta, el sistema exige, toda-

vía, una rma física. El artículo analiza esta omisión de bautizar

expresamente tales documentos y propone una reforma al Código

Civil y al Código Procesal Civil.

Palabras clave: Firma digital, derecho procesal civil, documento público,

ecacia probatoria, formalismo procesal.

140

De la independencia judicial a la rendición de cuentas

Abstract

Digital signatures have been celebrated as a milestone in Bolivia's

legal modernization following the enactment of Law 164. They

were introduced as tools capable of ensuring authenticity, identi-

cation and traceability with a level of precision that often exceeds

the traditional handwritten signature, even one notarized. Yet this

technological advance runs into a classication problem: in evi-

dentiary, procedural and registry matters, its effectiveness often

depends on judicial interpretation because neither the Civil Code

nor the Rules of Civil Procedure expressly recognizes digitally

signed documents as public instruments. In a legal culture where

paper instruments retain their presumptive primacy, the system

continues to demand a physical signature. This article examines

that omission and proposes targeted reforms to align Bolivia's civil

and procedural codes with its digital framework.

Keywords: Digital signature; civil procedural law; public document;

electronic evidence; procedural formalism.

1. Introducción

El derecho procesal civil boliviano se construye sobre un principio

de legalidad y taxatividad particularmente estricto. Las formas, los

medios de pr ueba y, de manera especial, los títulos que habilitan

la ejecución forzosa no se presumen ni se ineren con libertad,

sino que deben encontrarse expresamente previstos en la ley. Esta

lógica, que cumple una función esencial de seguridad jurídica y

protección de los intereses de las partes involucradas en procesos

judiciales, se vuelve problemática cuando el sistema normativo

debe interactuar con instrumentos tecnológicos que no existían al

momento de la codicación civil de la década de los setenta.

En este marco, la rma digital plantea un desafío que no es técni-

co, sino dogmático. Su validez como mecanismo de identicación

y autenticación se encuentra reconocida por la legislación espe-

cial. Sin embargo, su encaje dentro de las categorías clásicas del