¿Es el campo judicial un aspecto privilegiado para la lucha por los derechos indigenas en america latina?

• Autor: Silvina Ramírez
• Cargo: Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires y de la Universidad de Palermo. Abogada y Doctora en Derecho. Profesora de Posgrado. Miembro de la Asociación de Abogadas y Abogados de Derecho indígena (AADI). silvina.ramirez@gmail.com
• Páginas: 193-207

Publicación de la Carrera de Derecho

Instituto de Investigaciones, Seminarios y Tesis

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRÉS

193

¿ES EL CAMPO JUDICIAL UN ASPECTO PRIVILEGIADO PARA LA LUCHA POR LOS

DERECHOS INDIGENAS EN AMERICA LATINA?

ISSN 2413 - 2810, Volumen 10, Nro. 15 Julio - Diciembre, 2021 • Pág. 193 - 208

¿ES EL CAMPO JUDICIAL UN ASPECTO

PRIVILEGIADO PARA LA LUCHA POR LOS

DERECHOS INDIGENAS EN AMERICA LATINA?

IS THE JUDICIAL FIELD A PRIVILEGED ASPECT FOR THE

FIGHT FOR INDIGENOUS RIGHTS IN LATIN AMERICA?

Silvina Ramírez1

Presentado: 10 de octubre de 2021; Aceptado: 07 de noviembre de 2021.

RESUMEN

El constitucionalismo multicultural de los años 90 en Latinoamérica instaló el paradigma

pluralista en relación a la administración de justicia. Este paradigma reconoció la admi-

nistración de justicia propia y la inclusión constitucional del derecho indígena. A más de

un cuarto de siglo de aquella ola reformadora, asistimos en el siglo XXI a un “neo consti-

tucionalismo” adjetivado como plurinacional. Las Constituciones de Ecuador (2008) y de

Bolivia (2009) son mucho más potentes a la hora de reconocer la jurisdicción indígena,

y abrieron las puertas a un desarrollo doctrinal y normativo que han tenido avances y

retrocesos. Los fenómenos de globalización que incluyen una determinada matriz eco-

nómica, los modelos de desarrollo instalados en América Latina que atentan contra los

derechos indígenas, y un sistema normativo propio que es fuertemente incorporado en

las últimas constituciones de la región, generan profundas contradicciones que explican

  

crítica sobre la genuina capacidad descolonizadora y emancipadora del campo judicial,

y su potencialidad transformadora frente al recurrente socavamiento de derechos.

Palabras Claves: Pluralismo jurídico, gobernanza, neocolonialismo, derechos, movi-

mientos indígenas

ABSTRACT

The multicultural constitutionalism of the 90s in Latin America installed the pluralist pa-

radigm in relation to the administration of justice. This paradigm recognized the admi-

nistration of own justice and the constitutional inclusion of indigenous law. More than a

quarter of a century after that wave of reform, we are witnessing in the 21st century a

“neo constitutionalism” adjective as plurinational. The Constitutions of Ecuador (2008)

and Bolivia (2009) are much more powerful when it comes to recognizing indigenous

jurisdiction, and they opened the doors to a doctrinal and normative development that

1 Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires y de la Universidad de Palermo. Abogada y

Doctora en Derecho. Profesora de Posgrado. Miembro de la Asociación de Abogadas y Abogados de Dere-

cho indígena (AADI). silvina.ramirez@gmail.com