El diseño institucional de la jurisdicción constitucional en Bolivia: “La elección de magistrados constitucionales por voto popular”

• Páginas: 81-97
• Fecha: 01 Abril 2025
• Fecha de publicación: 01 Abril 2025
• Autor: Rafael Vergara Sandóval

81

El diseño institucional de la

jurisdicción constitucional en Bolivia:

La elección de magistrados

constitucionales por voto popular

The Institutional Design of the Constitutional

Jurisdiction in Bolivia:

The Election of Constitutional Magistrates by Popular

Vote

Rafael Vergara

Universidad de Alicante, España

Universidad de Salamanca, España

https://orcid.org/0009-0005-8624-3525

rafversan@gmail.com

Revista de Derecho de la UCB – UCB Law Review, Vol. 9 Nº 16, abril 2025, pp. 81-97

ISSN 2523-1510 (en línea), ISSN 2521-8808 (impresa).

DOI: https://doi.org/10.35319/lawreview.202516116

Recibido: 5 de marzo de 2025 • Aceptado: 21 de abril de 2025

Resumen

El propósito de efectuar un análisis y valoración crítica al diseño

institucional del control constitucional en la reforma constitucio-

nal de 2009 y al uso que hizo de este diseño en la jurisprudencia del

control normativo de constitucionalidad al margen de la Constitu-

ción (Vergara Sandóval, 2024), que sigue la ruta del denominado

nuevo neoconstitucionalismo latinoamericano (Viciano Pastor & Mar-

tínez Dalmau, 2012; Viciano Pastor, 2014), que promovió, en mi

opinión, la elección de magistrados constitucionales por voto po -

pular, ha confundido el principio de independiencia judicial con la

82

Diseño institucional y elección popular en la jurisdicción constitucional

representación de intereses sociales de autoridades políticas, para

justicar la denominada legitimación democrática de origen1.

Palabras clave: Diseño constitucional, elección popular de jueces,

independencia judicial y legitimación democráctica de origen.

Abstract

The purpose of this paper is to carry out an analysis and critical

assessment of the institutional design of constitutional control in

the 2009 constitutional reform and the use made of this design

in the jurisprudence of the normative control of constitutionality

outside the Constitution (Vergara Sandóval, 2024), which follows

the route of the so- called new Latin American neo-constitutio-

nalism (Viciano Pastor & Martínez Dalmau, 2012; Viciano Pastor,

2014), which promoted, in my opinion, the election of constitu-

tional magistrates by popular vote, has confused the principle of

judicial independence with the representation of social interests

of political authorities, in order to justify the so-called democratic

legitimation of origin.

Keywords: Constitutional design, popular election of judges, judicial

independence and democratic legitimation of origin.

1. La Constitución del Estado

constitucional

No todo Estado que tiene una Constitución (rígida y normativa) es

un Estado constitucional. La rigidez y la normatividad son valio-

sas en la medida que sean garantía de “ciertos contenidos” a su

1 La independencia judicial como criterio de legitimidad se construye en oposición

a otros criterios de legitimidad que corresponden a otros destinatarios dentro del

orden jurídico. El deber de independencia prohíbe someterse a personas y cumplir

funciones de representación de grupos y/o intereses sociales, como ocurre con la

representación mediante elección por voto popular.