El desequilibrio procesal en los juicios de alimentos en Perú, frente al interés superior del niño

• Fecha: 01 Enero 2025

ISSN: 2959-6513 - ISSN-L: 2959-6513

Volumen 5. No. 10 / Enero-julio 2025

Páginas 18 - 36

El desequilibrio procesal en los juicios de alimentos en Perú, frente al interés

superior del niño

The procedural imbalance in support trial in Perú, versus the best interest of the child.

O desequilíbrio processual nos julgamentos de alimentos no Peru, em comparação com o

melhor interesse da criança

Teobaldo Alderete Huamancha

TALDERETEH@ucvvirtual.edu.pe

https://orcid.org/0000-0003-2936-5946

Universidad César Vallejo

Lima, Perú

Artículo recibido 03 de septiembre de 2024 / Arbitrado 28 de septiembre de 2024 / Aceptado 19 noviembre 2024 / Publicado 01 de enero de 2025

https://doi.org/10.59659/revistatribunal.v5i10.100

El objetivo fue analizar el impacto de la Ley 31464 respecto de los juicios d e alimentos en

Perú a partir del equilibrio entre la celeridad procesal y las garantías fundamentales del

debido proceso. El estudio adopta un enfoque cualitativo y metodología de análisis

documental jurídico y ju risprudencial. Los hallazgos p rincipales revelan una tensión

significativa entre la protección del interés superior del niño y las garantías del debido

proceso. La ley , al otorgar nuevas facultades a los jueces y promover la virtualización de

los procesos, busca agilizar los juicios de alimentos, pero plan tea desafíos para la

imparcialidad judicial y el derecho a la defensa del demandado. Además, la virtualización,

si bien ofrece oportunidades para mejorar la eficiencia, también puede exacerbar las

desigualdades en el acceso a la justicia debido a las brechas tecnológicas existentes. Como

conclusión se sugiere innovación e implementación de la Ley 31464 peruana buscando

equiparar criterios interpretativos desde la celerid ad procesal, las garantías fundamentales,

el interés superior del niño y el debido proceso.

Resumen

Palabras clave:

Juicios de alimentos,

Virtualización judicial,

Debido proceso, Interés

Superior del niño.

Nilton Isaías Cueva Quezada

ncuevaq@ucvvirtual.edu.pe

https://orcid.org/0000-0002-1038-8884

Universidad César Vallejo

Lima, Perú

Diego Conrado Ludeña Manco

u20151b634@upc.edu.pe

https://orcid.org/0000-0002-8680-3458

Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas

Lima, Perú

Violeta Maria De Pierola Garcia

vpierola@ucvvirtual.edu.pe

https://orcid.org/0000-0002-8075-0340

Universidad César Vallejo

Lima, Perú

José Joaquín Díaz Pérez

jdiazpe@ucvvirtual.edu.pe

https://orcid.org/0000-0003-1663-8626

Universidad César Vallejo

Lima, Perú

18

Tribunal. Revista en Ciencias de la Educación y Ciencias Jurídicas / Volumen 5. No. 10 / Enero- julio 2025

ISSN: 2959-6513 - ISSN-L: 2959-6513, www.revistatribunal.org

El desequilibrio procesal en los juicios de alimentos en Perú, frente al interés superior del niño

Teobaldo Alderete Huamancha, Diego Conrado Ludeña Manco, Nilton Isaías Cueva Quezada, Violeta Maria De Pierola Garcia y

José Joaquín Díaz Pérez

INTRODUCCIÓN

Para asegurar el sustento y bienestar del niño y otros dependientes, el proceso de alimentos

cumple un rol importante en la protección del menor (Toralva et al. 2023), sin embargo, en la

práctica, este proceso enfrenta desafíos significativos que pueden comprometer su eficacia y

equidad; esto es debido a que se observa una tendencia hacia la búsqueda de mecanismos más

ágiles y eficientes para resolver las disputas alimentarias.

El problema de investigación se centra en cómo impacta la Ley 31464 en el equilibrio

procesal de los juicios de alimentos. El estudio realizado se justificó teóricamente debido a que se

contribuye al conocimiento existente y que desde un abordaje metodológico combina el análisis

documental jurídico con una perspectiva crítica y contextual.

The objective was to analyze the impact of Law 31464 regarding food trials in Peru based

on the balan ce between procedural speed and the fundamental guarantees of due process.

The study adopts a qualitative approach and methodology of legal and jurisprudential

documentary analysis. The main findings reveal a significant tension between the protection

of the best interests of the child and the guarantees of due process. The law, by granting

new powers to judges and promoting the virtualization of processes, seeks to expedite food

trials, but poses challenges for judicial impartiality and the defendant's right to defense.

Furthermore, virtualization, while offering opportunities to improve efficiency, can also

exacerbate inequalities in access to justice due to existing technological gaps. In conclusion,

innovation and implementation of Peruvian Law 31464 is suggested, seeking to equate

interpretative criteria from procedural speed, fundamental guar antees, the best interests of

the child and due process.

Abstract

Keywords:

Food trials, Judicial

virtualization, Due

process, Best interests of

the child.

O objetivo foi analisar o impacto da Lei 31.464 em relação aos julgamentos de alimentos

no Peru com base no equilíbrio entre a celeridade processual e as garan tias fundamentais

do devido processo. O estudo adota abordagem qualitativa e metodologia de análise

documental jurídica e jurisprudencial. As principais conclusões revelam uma tensão

significativa entre a proteção dos melhores interesses da criança e as garantias do devido

processo. A lei, ao conceder novos poderes aos juízes e ao promover a virtualização dos

processos, procura agilizar os julgamentos d e alimentos, mas coloca desafios à

imparcialidade judicial e ao direito de defesa do arguido. Além disso, a virtualização,

embora ofereça oportunidades para melhorar a eficiência, também pode exacerbar as

desigualdades no acesso à justiça devido às lacu nas tecnológicas existentes. Concluindo,

sugere-se inovação e implementação da Lei Perua na 31.464, buscando equacionar

critérios interpretativos desde a celeridade processual, garantias fundamentais, o melhor

interesse da criança e o devido processo legal.

Resumo

Palavras-chave:

Julgamentos alimentares,

Virtualização judicial,

Devido processo legal,

Melhor interesse da

criança.

65

19