Ceguera estructural del derecho y sujetos colectivos: desafíos para una justicia inclusiva

• Páginas: 768-782
• Fecha: 01 Octubre 2025
• Fecha de publicación: 01 Octubre 2025
• Autor: Gina Gonzales Luna,Félix Julca Guerrero,Ricardo Sánchez Espinoza,Telmo Loli Poma

Ceguera estructural del derecho y sujetos colectivos: desafíos para una

justicia inclusiva

Structural blindness of the law and collective subjects: challenges for an inclusive justice

system

Cegueira jurídica estrutural e sujeitos coletivos: desafios para a justiça inclusiva

Artículo recibido 4 de agosto 2025 | Aceptado 15 de agosto 2025 | Publicado 2 de octubre 2025

Resumen

El propósito principal de la investigación fue realizar una revisión crítica del tratamiento normativo

de la tutela procesal colectiva en diferentes sistemas jurídicos. Para dicho fin se realizó un estudio

jurídico-teórico con enfoque cualitativo. Se evidencia una ceguera estructural del derecho procesal,

centrado históricamente en conflictos individuales, sin adaptarse a las necesidades de los colectivos.

En Iberoamérica, solo Colombia y México cuentan con leyes específicas; asimismo existe el código

modelo de procesos colectivos, mientras qu e España no presenta regulación alguna con elementos

propios del litigio colectivo. La Directiva (UE) 2020/1828 regula los organismos habilitados sin

fines de lu cro en representación y la inclusión de las acciones reparatorias. Empero aún están los

rezagos del proceso clásico en su tratamiento con un sistema opt in, sin solución de financiamiento.

Palabras clave:

Intereses individuales

homogéneos; Procesos

colectivos; Intereses

supraindividuales;

Tutela de derechos;

Acciones de

representación

Abstract

Keywords:

Homogeneous

individual interests;

Collective

proceedings; Supra-

individual interests;

Protection of rights;

Representative

actions

768

ISSN: 2959-6513 - ISSN-L: 2959-6513 / Volumen 4. No. 9 / Octubre 2024 - Número especial

Páginas 01 - 15

www.revistatribunal.org

ISSN: 2959-6513 - ISSN-L: 2959-6513 Volumen 5. No. 13 / Octubre – Diciembre 2025

Páginas 768 - 782

www.revistatribunal.org

Gina Gonzales Luna

ggonzalesl@unasam.edu.pe

Universidad Nacional Santiago Antúnez de

Mayolo. Huaraz, Perú

Félix Julca Guerrero

fjulca@unasam.edu.pe

Universidad Nacional Santiago Antúnez

de Mayolo. Huaraz, Perú

The main purpose of the research was to carry out a critical review of the normative treatment of

collective procedural protection in different legal systems. T o this end, a legal-theoretical study with

a qualitative approach was carried out. A structural blindness of procedural law is evident, historically

focused on individual conflicts, with out adapting to the needs of collectives. In Latin America, only

Colombia and Mexico have specific laws; there is also a model code of collective proceedings, while

Spain does not hav e any regulation with elements specific to collective litigation. Directive (EU)

2020/1828 regulates qualified non-profit representative bodies and the inclusion o f restorative

actions. However, there are still the lags of the classic process in its treatm ent with an opt-in system,

with no funding solution.

http://doi.org/10.59659/revistatribunal.v5i13.301

Ricardo Sánchez Espinoza

rsancheze@unasam.edu.pe

Universidad Nacional Santiago Antúnez de

Mayolo. Huaraz, Perú

Telmo Loli Poma

plolip@unasam.edu.pe

Universidad Nacional Santiago Antúnez

de Mayolo. Huaraz, Perú