Auto Nº 04/2015 de Tribunal Agroambiental Plurinacional, 06-05-2015

• Número de expediente: 1472-2015
• Fecha: 06 Mayo 2015
• Número de auto: 04/2015
• Emisor: Tribunal Agroambiental (Bolivia)
• Tipo de proceso: Acción de Daños Ambientales

AUTO INTERLOCUTORIO DEFINITIVO SPª Nº 04/2015

Expediente: Nº 1472-2015

Proceso: Acción de Daños Ambientales

Demandante(s): J.C.B. en representación de la Coordinadora Plurinacional de Justicia Indígena Originario Campesina

Demandado(s): J.F., R.F., P.F., D.B., R.C. y Ruth Lozada

Distrito: Santa Cruz

Fecha: Sucre, 6 de mayo 2015

Segundo Relator: J.P.B.

VISTOS EN SALA PLENA: El memorial cursante a fs. 13 y vta., presentado por J.C.B., Coordinador Plurinacional de Justicia Indígena Originario Campesino CIDOB-BOLIVIA acusando "daños ambientales" los antecedentes del proceso; y,

CONSIDERANDO: Que, J.C.B., Coordinador Plurinacional de Justicia Indígena Originario Campesino CIDOB-BOLIVIA, solicita a este Tribunal tome las acciones que correspondan con respecto al "Vertedero de Normandía" de la ciudad de Santa Cruz, bajo los argumentos que a continuación se detallan:

Señala que a partir del año 1996, empezó a operar en la zona del Plan 3000 de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra el "Vertedero de Normandía" administrado por el Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz, recibiendo entre 900 y 1300 toneladas de basura por día, que el pre-citado vertedero ocupa terrenos ancestrales guaraníes y que la población que vive en sus inmediaciones alcanza a los cuatrocientos mil habitantes, que los efectos que produce dicho vertedero son negativos y devastadores para el medio ambiente, en especial para la niñez ya que se ven afectados por enfermedades como la diarrea e infecciones pulmonares que les causa la muerte, asimismo a causa de la contaminación del aire los niños nacen con una enfermedad denominada "mochio" que lastimosamente no tiene cura, por otro lado indica, que en la época de lluvias el rebalse del cerro de basura afecta a otras fuentes de agua, que sirven para el consumo de la población, que las autoridades M. y D. se han hecho a los oídos sordos y nunca han tenido la predisposición para poder dar una solución al problema, siendo responsables los señores J.F., R.F., P.F. y D.B. en calidad de Alcaldes Municipales y Alcaldesa Municipal, el Ex G.R.C. y la actual G.R.L..

Finaliza solicitando que éste Tribunal tome las "acciones que correspondan", de acuerdo a lo establecido en los arts. 17; 20-a) y e); 36; 39; 40; 41 y 79 de la Ley de Medio Ambiente N° 1333, arts. 16-I, 24; 30-I, II-10 y III; 33 y 34 de la CPE, arts. 2-1; 2-a) y b); 3-1; 4-1; 2; 7-4 y 14 del Convenio 169 sobre Pueblos Indígenas y T. en Países Independientes y los arts. 1; 2; 29-1; 2; 35; 43; 44; 45 y 46-1 de la Declaración de las Naciones Unidas Sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.

CONSIDERANDO: Que, el art. 12 de la Ley N° 025 señala que la competencia es "la facultad que tiene una magistrada o magistrado, una o un vocal, una jueza o un juez, o autoridad indígena originaria campesina para ejercer la jurisdicción en un determinado asunto ", en el mismo sentido, el autor G.C.T. en su libro "Comentarios de la Nueva Ley del Órgano Judicial", Primera Edición, pág. 57 señala que: "Competencia es la cualidad que legitima a un órgano judicial para conocer de un determinado asunto , preciso y concreto, con exclusión de los demás órganos judiciales de la misma rama de la jurisdicción. Para cada caso judicial existe un juez concreto que debe conocer y resolver el caso" (las negrillas nos corresponden)

Corresponde precisar que el Tribunal Agroambiental conforme dispone el art. 189-1. del...