Ámbito y estudio de la aplicabilidad de la prohibición de competencia sobre el sujeto pasivo de sociedades de capital
| Autor | Fernando Eduardo Miranda Mendoza |
| Cargo | ExDocente Investigador del Instituto de Investigaciones y seminarios UMSA. Doctorando por la Universidad de Salamanca-España. |
| Páginas | 93-115 |
93
Publicación de la Carrera de Derecho
Instituto de Investigaciones, Seminarios y Tesis
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRÉS
Ámbito y Estudio de la Aplicabilidad de la Prohibición de Competencia sobre el Sujeto Pasivo de Sociedades de Capital
REVISTA JURÍDICA DERECHO
ISSN 2413 – 2810, Volumen 7. Nro. 8 Enero – Junio, 2018 • Pag. 93 - 115
ÁMBITO Y ESTUDIO DE LA APLICABILIDAD DE LA
PROHIBICIÓN DE COMPETENCIA SOBRE EL SUJETO
PASIVO DE SOCIEDADES DE CAPITAL*
SCOPE AND STUDY OF THE APPLICABILITY OF THE COMPETENCE
PROHIBITION ON THE PASSIVE SUBJECT OF CAPITAL COMPANIES
Fernando Eduardo Miranda Mendoza**
fermirandamen@hotmail.com
Presentado: 06 de noviembre de 2017. Aceptado: 30 de abril de 2018
RESUMEN
E
L
correspondencia del sujeto pasivo en la Sociedad.
PALABRAS CLAVES: S P
ABSTRACT
I
T
C
KEYWORDS P
administrator legal person.
E U
S E M P I C I P L
Hamburgo- Alemania.
ED I I I UMSA D
U SE
94
Publicación de la Carrera de Derecho
Instituto de Investigaciones, Seminarios y Tesis
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRÉS
FERNANDO EDUARDO MIRANDA MENDOZA
REVISTA JURÍDICA DERECHO
ISSN 2413 – 2810, Volumen 7. Nro. 8 Enero – Junio, 2018 • Pag. 93 - 115
I
C
competencia en los administradores
misma se encontraba tutelada en
LSRL1
1 E LSRL
aproximación más exacta en cuanto a
la prohibición de competencia para los
E I
ha seguido contemplando la posible
legislador referida exclusivamente a la
intereses sociedad-administrador existentes
M
LSA
contempla la mera oposición de intereses
V EMBID IRUJO
ARROYO EMBID GORRIZ C
L S R
L P S
LSRL
de intereses en los administradores de
al administrador –en competencia- por
medio de la asamblea de socios. En cambio
LSA
LSA2
ambas normas.
del administrador –por acuerdo de la junta
sistema es de aplicación a posteriori. Vid.
SÁNCHEZ CALERO F C
L S A
A A E R
D P E P
2 LL M
LSA es parcial en cuanto a la prohibición
ordenamiento el deber de lealtad no impone
a los administradores de las sociedades
anónimas una prohibición de desarrollar
L
en competencia con la sociedad puedan
incurrir por esta razón en una infracción del
V LLEBOT MAJO J
O L A
S A E C
P
la existencia de intereses opuestos a los de
con los de la sociedad pueden ser del propio
L
V
SÁNCHEZ CALERO F C
L S A P
227.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba